15 ارکستراتور متن‌باز، جدولی از اعداد هم‌روز 2026-09-22
اعداد هم‌روز 15 مخزن را کنار هم می‌گذارد تا بدون باز کردن هر README ببینید چه کسی هنوز push می‌کند، هر ابزار به کدام خانواده مجوز تعلق دارد و اپلیکیشن دسکتاپ است یا خط فرمان. starها و forkها روزانه جابه‌جا میشوند، بنابراین هر عدد به روز واکشی خود، 2026-09-22، قفل شده است؛ پیش از نقل قول آن را با API امروز دوباره بررسی کنید. ردیف خود Orca با همان خط‌کش اندازه‌گیری شده و نخست آمده است. در 2026-10-19 همان 15 مخزن دوباره از GitHub واکشی شدند: صدر جدول حفظ شده، پیشتاز به ★97,847 رسیده و README ابزار رتبه دوم با اعلان توقف فعالیت آغاز میشود.
به‌روزرسانی شده 2026-11-14
این ابزار را به نقطه پایانی QCode متصل کنید — یک کلید برای Claude، GPT و مدل‌های چینی.
- صورت‌حساب به‌ازای توکن — نرخ‌های زنده در /models
- پرداخت با کارت (Visa / Mastercard)، Apple Pay، Google Pay یا رمزارز
- به‌صورت خودخدمت: شارژ حساب و فعال‌سازی فوری
چهار بُعد که در روز واکشی می‌توانید آنها را بشمارید
star و فعالیت
بر پایه starهای 2026-09-22 رتبه‌بندی شده: Orca نخست با ★75,454، vibe-kanban دوم با ★28,168، cmux سوم با ★27,335؛ sculptor آخر با ★232 و terragon-oss کمی بالاتر از آن با ★259. تنها 1 مورد از 15 از مرز 50,000 گذشته است. برای نگهداشت به آخرین push نگاه کنید: 3 مورد پیش از 2026-06-01 push شدهاند — crystal (2026-02-26)، uzi (2025-06-04)، terragon-oss (2026-02-10). star یک سیگنال انباشت است؛ تاریخ push سیگنال «آیا هنوز کسی این را نگهداری می‌کند» است و به هر دو نیاز دارید. بررسیشده در 2026-10-19.
مجوز یک کلید دوحالته باز/بسته نیست
7 مورد MIT (شامل Orca)، 5 مورد Apache-2.0، 1 مورد AGPL-3.0 (claude-squad)؛ Worktrunk با MIT OR Apache-2.0 است، به انتخاب شما. برای 3 مورد دیگر GitHub API میگوید NOASSERTION — دسته‌بند آن با فایل تطبیق نداده، اما هنوز مجوزی وجود دارد: README مربوط به cmux میگوید GPL-3.0-or-later، README مربوط به Superset میگوید Elastic License 2.0 (ELv2)، README مربوط به Worktrunk میگوید MIT OR Apache-2.0، و هر سه واژهبهواژه قابل بررسی‌اند. اگر قصد تجاری‌سازی یا توزیع به شکل بسته را دارید، AGPL و ELv2 با MIT فرق دارند، پس آن ستون ارزش یک بررسی جداگانه را دارد. بررسیشده در 2026-10-19.
شکل و منبع مدل: فقط جایی که README آن را میگوید
برای ستون‌های شکل، منبع مدل و قیمتگذاری، واکشی 2026-09-22، 11 README را دریافت و واژهبهواژه بررسی کرد؛ در دور 2026-10-19، آن 4 موردی که جا افتاده بودند (nimbalyst، parallel-code، uzi، terragon-oss) هم واکشی شدند، بنابراین آن 4 ردیف اکنون سه سلولی دارند که از جملات READMEهای واکشی‌شده در 2026-10-19 نوشته شدهاند و روز واکشی در ردیف نوشته شده است، در حالی که 11 ردیف دیگر لنگرهای 2026-09-22 خود را حفظ میکنند. اپلیکیشن دسکتاپ، ترمینال‌محور، خط فرمان، ابر: هر عبارتبندی به یک مخزن تعلق دارد. دروغ ارزان در یک مقایسه این است که بنویسیم یک ابزار این‌گونه است، چون بیشتر هم‌نوع‌هایش این‌گونه‌اند.
موازی‌سازی و سرعت git: اعداد خودِ یک کاربر، بدون بنچمارک ارائه‌دهنده، و علتی پس‌گرفته‌شده
اینکه آیا خود git با رشد موازی‌سازی کندتر میشود، موضوعی است که منابع عمومی فقط به‌صورت گزارش خود یک کاربر پوشش میدهند، هرگز بهعنوان بنچمارک ارائه‌دهنده — و علتی که چنین گزارشی نام برده بود، بعداً توسط خود گزارش‌دهنده پس گرفته شد. یک issue باز در مخزن Orca (#10769، ثبت‌شده در 2026-07-26 توسط AmethystLiang، 2 نظر، واکشی‌شده در 2026-09-22) گزارش میدهد: با 297 worktree فعال در یک مخزن، git commit از پنل Source Control از حدود 1.5s به میانه 8.9s (اوج 21.6s) رسید، در حالی که .git برابر 1.1G بود، و نویسنده‌اش به نگهداری خودکار تضعیف‌شدهٔ ذخیره‌گاه اشیای مشترک اشاره کرد. اکنون در بالای همان متن، پیگیری خود گزارش‌دهنده قرار دارد: اندازه‌گیری بیشتر آن ادعای علّی را رد کرد، شمار worktreeها عامل اندازه‌گیری‌شده نبود، داده‌ها از به‌کارگیری آن بهعنوان آستانه هزینه Git پشتیبانی نمی‌کنند، و آنچه هنوز پابرجاست این است که عملیات کند Git در UI دیده نمی‌شوند. این یک مخزن در یک روز است، خودگزارش‌شده، نه یک بنچمارک تکرارپذیر، و فقط Orca را توصیف می‌کند. این مطلب مطرح است چون افرادی که یک ارکستراتور انتخاب میکنند دقیقاً همین را می‌پرسند — آن را با قید احتیاطی که اکنون در بالای همان issue نوشته شده بخوانید. بازبینی‌شده در 2026-10-19.
چگونه این جدول را بخوانیم
15 ردیف، هر یک با پنج بخش: ستاره‌ها (API GitHub در 2026-09-22)، مجوز، تاریخ آخرین push، آخرین انتشار همراه با تاریخ انتشار آن، سپس شکل، منبع مدل و قیمتگذاری. چهار مورد نخست مستقیماً از آرشیو API می‌آید — یک ماشین آنها را خوانده و کسی دستی بازنویسی نکرده است. سه مورد آخر فقط جایی پر شده که README آن مخزن واژهبهواژه بررسی شده است: واکشی 2026-09-22، 11 README را آورد و در دور بازبینی، 4 مورد باقی‌مانده (nimbalyst، parallel-code، uzi، terragon-oss) هم واکشی و از جمله‌های خودشان پر شدند، و هر دو روز واکشی در همان ردیف نوشته شده است؛ توصیف مخزن همسایه هرگز وام گرفته نمیشود. یک نکته درباره مجوز: API GitHub برای 3 مورد NOASSERTION برمی‌گرداند، یعنی طبقه‌بند آن فایل را تشخیص نداده — نه اینکه مجوزی وجود ندارد. cmux، Superset و Worktrunk هر کدام مجوز خود را عیناً در README ذکر میکنند، پس ستون همان را میگوید و منبع در کروشه مشخص شده است. بررسیشده در 2026-10-19.
چرا روز واکشی الزامی است
جدول ستاره بدون روز واکشی روز بعد نادرست است: 15 ردیف اینجا به 2026-09-22 مقید شدهاند، و وقتی GitHub در 2026-10-19 دوباره واکشی شد، صدرنشین Orca به ★97,847 رسیده بود، vibe-kanban در جایگاه دوم با ★28,395، cmux در جایگاه سوم با ★28,273، superset با ★15,368 و agent-orchestrator با ★13,360؛ worktrunk از claude-squad با ★9,309 در برابر ★8,627 پیشی گرفت، بنابراین صدر بخش میانی جابه‌جا شد. انتشارها هم تغییر کردند: Orca آن روز v1.4.230 را منتشر کرد و superset آن روز desktop-v1.39.0 را منتشر کرد، در حالی که آخرین انتشار sculptor برابر sculptor-v0.49.0rc2 است؛ آخرین push مربوط به vibe-kanban در 2026-09-19 است و README آن با اطلاعیه توقف آغاز میشود. واکشی پیشین تقابل آن روز را ثبت کرد: در همان روز، بزرگ‌ترین شکاف ستاره میان این 15 مورد نه در صدر بلکه در انتها است: terragon-oss ★259 دارد در حالی که vibe-kanban در جایگاه دوم ★28,168 دارد — ضریب 108. سرعت تغییر اهمیت بیشتری دارد: Orca از 73,754 در 09-21 به 75,454 در 2026-09-22 رسید، 1,700 در یک روز. پس این صفحه روز واکشی (2026-09-22) را به هر عدد می‌افزاید و تاریخ انتشار آخرین انتشار هر پروژه را نیز فهرست می‌کند — تاریخ‌های انتشار بهتر از ستاره‌ها نشان میدهند که آیا پروژه در این هفته هنوز در حرکت است: orca 2026-09-22، vibe-kanban 2026-04-24، cmux 2026-09-17، superset 2026-09-21، agent-orchestrator 2026-09-12. بررسیشده در 2026-09-23.
لنگرهای زمانی این صفحه
2026-09-22: هر ستاره، fork، مجوز، pushed_at و latest_release در این صفحه از آرشیو API GitHub همان روز می‌آید، در مجموع 15 مخزن؛ همان روز 10 README کامل واکشی شد و لنگرهای شکل و منبع مدل از همان‌ها می‌آید. آن روز Orca روی 75,454 ستاره بود، 1,700 بیشتر از مقدار 73,754 آن در 09-21.
2026-07-26: ایشو #10769 در مخزن Orca ثبت شد و تغییر تأخیر git-commit را در 297 worktree زنده در یک مخزن گزارش می‌کند؛ در روز واکشی هنوز باز است. آنچه آنجا نوشته شده، ثبت شخصی یک کاربر برای یک روز روی یک ماشین است، نه بازتولیدشده توسط کس دیگری و تنها برای همان مخزن در همان روز معتبر است — نه یک بنچمارک قابل بازتولید.
2026-09-23: چهار زبان این صفحه نهایی شد. ستاره‌ها و انتشارها با نسخه‌ها تغییر میکنند، بنابراین هر عدد به روز واکشی 2026-09-22 قفل شده است؛ اگر چند روز بعد برگشتید، API امروز را دوباره واکشی کنید و از این صفحه دوباره استفاده نکنید. 2026-10-19: فهرست‌های repo و releases برای 15 مخزن، 15 README شاخه پیش‌فرض و متن ایشو #10769 دوباره از GitHub واکشی شد — سه رقم آنجا همچنان 297 worktree زنده، میانه‌ای حدود 1.5s تا 8.9s، و .git با 1.1G است. ستون اعداد 2026-09-22 همان‌طور که بود می‌ماند؛ جایگاه‌های یافت‌شده اکنون در بخش «چرا یک روز واکشی الزامی است» نوشته شده است.
آنچه خودتان می‌توانید مقایسه کنید در برابر آنچه فقط فروشنده می‌تواند بگوید
پشتوانه یک جمله در آرشیو
بررسیشده در 2026-10-19؛ این‌ها واژهبهواژه با آرشیو GitHub API مطابقت دارند: 1) stargazers_count، forks_count، license.spdx_id، pushed_at و تگ به‌همراه published_at آخرین انتشار برای همه 15 مخزن؛ 2) Orca با مجوز MIT و 75,454 ستاره و 4,939 فورک؛ 3) سه جمله مجوز عیناً در READMEها (GPL-3.0-or-later در cmux، Elastic License 2.0 در Superset، MIT OR Apache-2.0 در Worktrunk)؛ 4) جمله‌های issue #10769: 297 worktree فعال، میانه حدود 1.5s تا 8.9s با اوج 21.6s، و .git در 1.1G، به‌علاوه جمله‌های پیگیری خودِ گزارش‌دهنده که در بالای همان متن قرار دارند و واژهبهواژه نیز قابل بررسی هستند — 301 worktree عامل اصلی اندازه‌گیری‌شده نبودند، هزینه حدود 35s از --reflog می‌آمد که 7,330 فایل reflog را شمارش می‌کرد، تنها یک فورک 2,470 ref و فایل reflog را ایجاد کرده بود، و داده‌ها از آستانه شمارشی مانند ~100 بهعنوان پیش‌بین هزینه Git پشتیبانی نمی‌کنند. آرشیو بازبینی دوباره به همان روش قابل بررسی است: فهرست repo و releases مربوط به 15 مخزن، 15 README، و عبارت مجوز در آن سه README. همه این‌ها در سطح آرشیوی می‌ماند که جمله را در خود دارد؛ اینکه اعداد یک ابزار را بهتر از دیگری نشان دهند به محدودیت‌های خود شما بستگی دارد.
⚠️ سه چیزی که افراد فرض میکنند
اول: «ستاره بیشتر یعنی به من می‌خورد». ستاره‌ها توجه را می‌سنجند، نه اندازه مخزن شما، نه اینکه GUI می‌خواهید یا نه، و نه اینکه می‌توانید با AGPL کنار بیایید؛ در واکشی دوباره 2026-10-19 از این 15 مورد، ابزاری با بیشترین ستاره و sculptor در انتهای فهرست هر دو آن روز یک انتشار داشتند، در حالی که دومی از نظر ستاره در 2026-09-19 دیگر push نمی‌شد — شمار ستاره به شما نمی‌گوید پروژه هفته بعد هنوز حرکت می‌کند یا نه. دوم: «GitHub مقدار NOASSERTION را نشان میدهد، پس هیچ مجوزی وجود ندارد و استفاده تجاری مجاز نیست». این فقط یعنی طبقه‌بند خودکار نتوانسته فایل را تطبیق دهد؛ هر سه شرایط خود را در README خودشان بیان میکنند، و ELv2 در Superset دقیقاً مجوزی با محدودیت استفاده است — یعنی جهت مخالف. سوم: «در جدول است، پس هنوز نگهداری میشود». آخرین push مربوط به crystal در 2026-02-26 است و بالای README آن میگوید پروژه با Nimbalyst جایگزین شده است، و آخرین push مربوط به uzi در 2025-06-04 است؛ نگهداشت از تاریخ‌هایی مانند این خوانده میشود، نه از حضور در جدول. بازبینی‌شده در 2026-10-19.
5 مورد میانی و 5 مورد آخر
5 مورد میانی، با شروع از claude-squad
claude-squad: ★8,522 (GitHub API 2026-09-22) · مجوز AGPL-3.0 (API) · آخرین push 2026-08-20 · آخرین انتشار v1.0.20 (2026-08-20) · قالب: TUI ترمینالی، چند نشست در یک پنجره · مدل: عامل‌های CLI محلی را هدایت می‌کند؛ Codex کلید خودش را می‌آورد · قیمتگذاری: قیمتگذاری ذکر نشده است؛ منبع AGPL-3.0 است worktrunk: ★8,339 (GitHub API 2026-09-22) · مجوز MIT OR Apache-2.0 (README) · آخرین push 2026-09-22 · آخرین انتشار v0.79.0 (2026-09-21) · قالب: CLI (دستور wt به‌همراه یکپارچه‌سازی shell) · مدل: عامل‌های CLI خارجی را هدایت می‌کند (مثال: claude) · قیمتگذاری: متن‌باز، MIT OR Apache-2.0 emdash: ★5,806 (GitHub API 2026-09-22) · مجوز Apache-2.0 (API) · آخرین push 2026-09-22 · آخرین انتشار v1.2.6 (2026-09-21) · قالب: برنامه دسکتاپ (سه پلتفرم) · مدل: از عامل‌های CLI که از قبل نصب شدهاند دوباره استفاده می‌کند · قیمتگذاری: متن‌باز تحت Apache-2.0 container-use: ★4,046 (GitHub API 2026-09-22) · مجوز Apache-2.0 (API) · آخرین push 2026-09-21 · آخرین انتشار v0.4.2 (2025-08-19) · قالب: ابزار CLI به‌همراه یک سرور MCP stdio · مدل: مدل از عامل میزبان می‌آید؛ هیچ کلید یا اشتراکی ذکر نشده است · قیمتگذاری: متن‌باز (Apache-2.0)، قیمتگذاری ذکر نشده است crystal: ★3,120 (GitHub API 2026-09-22) · مجوز MIT (API) · آخرین push 2026-02-26 · آخرین انتشار v0.3.5 (2026-02-26) · قالب: منسوخ (2026-02؛ قالب ذکر نشده است) · مدل: منبع مدل در README ذکر نشده است · قیمتگذاری: قیمتگذاری در README ذکر نشده است
5 مورد آخر (ستاره 232–1,762)
sculptor: ★232 (GitHub API 2026-09-22) · مجوز MIT (API) · آخرین push 2026-09-22 · آخرین انتشار sculptor-v0.48.0 (2026-09-21) · شکل: اپلیکیشن دسکتاپ؛ عامل‌های کدنویسی را به‌صورت موازی اجرا می‌کند · مدل از طریق عامل‌های خارجی مانند Claude Code/Pi · قیمتگذاری: خود را متن‌باز می‌نامد؛ قیمتگذاری ذکر نشده است؛ nimbalyst: ★1,762 (GitHub API 2026-09-22) · مجوز MIT (API) · آخرین push 2026-09-21 · آخرین انتشار v0.77.5 (2026-09-09) · شکل، مدل و قیمتگذاری (README واکشی‌شده در 2026-10-19): اپلیکیشن دسکتاپ برای macOS، Windows و Linux همراه با یک اپلیکیشن همراه iOS؛ چندین عامل کدنویسی به‌طور هم‌زمان، هر یک ایزوله‌شده در worktree گیت خودش؛ README، Codex و Claude Code را کنار هم فهرست می‌کند، OpenCode و GitHub Copilot را با برچسب alpha، و یک ارائه‌دهنده Gemini را نیز ذکر می‌کند؛ README آن را با مجوز MIT می‌نامد؛ parallel-code: ★1,018 (GitHub API 2026-09-22) · مجوز MIT (API) · آخرین push 2026-09-22 · آخرین انتشار v3.0.1 (2026-09-19) · شکل، مدل و قیمتگذاری (README واکشی‌شده در 2026-10-19): عامل‌های کدنویسی را به‌صورت موازی ارسال می‌کند، هر یک در worktree خودش؛ README نام Claude Code، Codex و Gemini را می‌برد؛ به اشتراک اضافی نیاز نیست، مجوز MIT؛ uzi: ★583 (GitHub API 2026-09-22) · مجوز MIT (API) · آخرین push 2025-06-04 · آخرین انتشار v0.0.2 (2025-06-03) · شکل، مدل و قیمتگذاری (README واکشی‌شده در 2026-10-19): ابزار خط فرمان، یک نشست tmux برای هر عامل، worktreeها به‌صورت خودکار مدیریت میشوند؛ در بخش مدل، README میگوید ابزار هوش مصنوعی انتخابی شما؛ و claude و codex را نام می‌برد؛ قیمتی در README ذکر نشده است؛ terragon-oss: ★259 (GitHub API 2026-09-22) · مجوز Apache-2.0 (API) · آخرین push 2026-02-10 · GitHub API هیچ انتشاری فهرست نمی‌کند · شکل، مدل و قیمتگذاری (README واکشی‌شده در 2026-10-19): README میگوید کار به عامل‌های کدنویسی در فضای ابری واگذار میشود و خود را یک snapshot متن‌باز می‌نامد که هنگام خاموش‌شدن باقی گذاشته شده است؛ در بخش مدل میگوید اشتراک یا کلیدهای API خودتان را بیاورید؛ قیمتی در README ذکر نشده است
ردیف‌های بالایی، با احتساب Orca
orca: ★75,454 (GitHub API 2026-09-22) · مجوز MIT (API) · آخرین push 2026-09-22 · آخرین انتشار v1.4.207 (2026-09-22) · قالب: اپلیکیشن دسکتاپ به‌همراه اپ همراه موبایل، با هماهنگ‌سازی worktreeهای موازی · مدل: منبع مدل در README ذکر نشده است · قیمتگذاری: رایگان و متن‌باز (MIT) vibe-kanban: ★28,168 (GitHub API 2026-09-22) · مجوز Apache-2.0 (API) · آخرین push 2026-09-19 · آخرین انتشار v0.1.44-20260424091429 (2026-04-24) · قالب: اپلیکیشن دسکتاپ محلی با رابط مرورگر · مدل: منبع مدل: عامل کدنویسی‌ای که قبلاً احراز هویت کرده‌اید · قیمتگذاری: در README ذکر نشده است cmux: ★27,335 (GitHub API 2026-09-22) · مجوز GPL-3.0-or-later (README) · آخرین push 2026-09-22 · آخرین انتشار v0.64.25 (2026-09-17) · قالب: ترمینال بومی macOS (نه Electron/Tauri) · مدل: منبع مدل: CLIهای عامل که خودتان نصب کرده‌اید · قیمتگذاری: رایگان و متن‌باز تحت GPL، به‌همراه یک سطح Founders پولی superset: ★14,501 (GitHub API 2026-09-22) · مجوز Elastic License 2.0 (ELv2) (README) · آخرین push 2026-09-22 · آخرین انتشار desktop-v1.30.1 (2026-09-21) · قالب: اپلیکیشن دسکتاپ به‌همراه CLI/SDK/MCP · مدل: هر عامل CLI را اجرا می‌کند؛ می‌توانید OpenRouter را وصل کنید · قیمتگذاری: نسخه دسکتاپ برای همیشه رایگان است؛ هر چیز پولی یک سرویس اختیاری است agent-orchestrator: ★12,267 (GitHub API 2026-09-22) · مجوز Apache-2.0 (API) · آخرین push 2026-09-22 · آخرین انتشار v0.13.0 (2026-09-12) · قالب: اپلیکیشن دسکتاپ به‌همراه daemon محلی · مدل: به عامل‌های کدنویسی‌ای که از قبل دارید وصل میشود · قیمتگذاری: متن‌باز تحت Apache-2.0، قیمتی ذکر نشده است (هر ستاره بالا مقدار GitHub API برای 2026-09-22 است)
این چه ربطی به QCode دارد
ارکستراتور به این پرسش پاسخ میدهد که «چند عامل هم‌زمان اجرا میشوند و ویرایش‌هایشان کجا اعمال میشود»؛ مدل‌ها و محاسبه هزینه در سمت دیگر قرار دارند: در 15 README واکشی‌شده برای این جدول (11 مورد در واکشی 2026-09-22، 4 مورد دیگر در 2026-10-19) منبع مدل تقریباً همیشه همان عامل‌هایی ذکر میشود که از قبل نصب یا احراز هویت کرده‌اید، و خود Orca هیچ مدلی ارائه نمیدهد. پس آنچه هزینه را تعیین می‌کند قیمت توکن و رفتار کش در همان سمت دیگر است، نه شمار ستاره‌های ارکستراتور. QCode در همان سمت قرار دارد: یک کلید، محاسبه هزینه به‌ازای هر توکن، نرخ‌های هر مدل در /models فهرست شده است، و CLIهای بالا به نقطه پایانی خودشان اشاره میکنند در حالی که ارکستراتور آنها را موازی اجرا می‌کند. برای عامل‌هایی که همیشه‌فعال یا موازی اجرا میشوند، README خود Orca ماشین راه‌دور را حالت عادی می‌داند؛ در این چیدمان می‌توانید از سرورهای ابری QCode استفاده کنید: سرور در خارج قرار دارد، Claude Code یا Codex را روی آن نصب کنید و با کلید QCode خود مدل‌ها را از طریق نقاط پایانی QCode فراخوانی کنید. خدمات هوش مصنوعی و سرورهای ابری یک موجودی مشترک دارند؛ مقایسه خطوط را در qcode.cc/en/cloud ببینید.
پرسش‌ها
این starها متعلق به چه کسی هستند و آیا هنوز میتوانم از آنها استفاده کنم؟
همه آنها مقادیر GitHub API برای 2026-09-22 هستند و روز واکشی پس از هر عدد نوشته شده است. اینکه بتوانید از آنها استفاده کنید به هدف شما بستگی دارد: بهعنوان یک مرتبه بزرگی و یک موقعیت نسبی، یک روز نتیجهگیری را تغییر نمیدهد (Orca 75,454 در برابر رتبه دوم 28,168)؛ بهعنوان رقم دقیق، خیر — Orca بهتنهایی در همان روز 1,700 افزایش یافت. برای استناد، به آرشیو 2026-09-22 برگردید یا امروز خودتان آن را واکشی کنید. بررسیشده در 2026-10-19.
GitHub مقدار NOASSERTION را نشان میدهد — آیا آن پروژه هیچ مجوزی ندارد؟
خیر. NOASSERTION فقط یعنی تطبیق خودکار GitHub نتوانست فایل LICENSE را به یک اصطلاح شناخته‌شده مرتبط کند؛ 3 مورد از 15 مورد آن را دارند. با نگاهی دوباره به آن READMEها در 2026-10-19: بخش cmux میگوید که تحت GPL-3.0-or-later متن‌باز است و در همان بند میگوید نرم‌افزار سرور آن تحت BSL 1.1 اجرا میشود؛ Superset میگوید کل برنامه در مخزن و تحت Elastic License 2.0 است و تنها چیز مستثنی‌شده، بسته‌بندی خود Superset بهعنوان سرویسی است که به دیگران می‌فروشید؛ نشان Worktrunk میگوید MIT OR Apache-2.0. پس آن ستون را یا از README بخوانید یا از فایل LICENSE مخزن — تشخیص ناموفق به معنای نبودن مجوز نیست.
کدام‌یک از این 15 مورد GPL، AGPL یا ELv2 هستند — آیا استفاده تجاری نیاز به بررسی جداگانه دارد؟
7 MIT، 5 Apache-2.0، 1 AGPL-3.0 (claude-squad)؛ Worktrunk به انتخاب شما MIT یا Apache-2.0 است؛ cmux طبق README خود GPL-3.0-or-later است و Superset تحت Elastic License 2.0 است. فراتر از نام بندها، آن READMEها همچنین می‌گویند هر بند در عمل چه چیزی را مجاز می‌کند و چه چیزی را ممنوع می‌کند: Superset می‌نویسد که تحت ELv2 می‌توانید از آن استفاده کنید، fork کنید، تغییر دهید و آن را برای تیم خود میزبانی شخصی کنید؛ cmux نرم‌افزار سرور خود را تحت Business Source License 1.1 قرار میدهد — خواندن، تغییر دادن و اجرای آن بیرون از production مجاز است، در حالی که استفاده در production یا میزبانی شخصی نیازمند مجوز تجاری است، و همان بخش اضافه می‌کند که شرایط تجاری ممکن است برای سازمان‌هایی که نمی‌توانند با GPL مطابقت کنند در دسترس باشد؛ در سمت MIT و Apache-2.0، README یک بیانیه یک‌خطی اعطای مجوز میدهد و متن دقیق را به فایل LICENSE که به آن پیوند میدهد واگذار می‌کند (emdash و agent-orchestrator هر دو چنین هستند). AGPL به وظیفه ارائه کد منبع هنگام سرویس‌دهی روی شبکه مربوط است، ELv2 صراحتاً فروش مجدد خود محصول بهعنوان سرویس را ممنوع می‌کند، GPL به شرایط انتشار آن مربوط است — هیچ‌یک از این سه مانند MIT «فقط استفاده کنید» رفتار نمی‌کند، و اجرای داخلی آن با ارائه آن بهعنوان سرویس متفاوت است. متن کامل هر بند در LICENSE و README خود مخزن آمده است. شمارش مجوزها در 2026-10-19 بررسی شد؛ جمله‌های نقل‌شده از README از واکشی 2026-10-19 می‌آیند.
آیا اجرای ده‌ها عامل، git را کند می‌کند؟ عددی هم در این باره هست؟
آنچه به‌صورت عمومی قابل یافتن است، گزارش خود یک کاربر است، نه یک بنچمارک. Orca issue #10769 (ثبت‌شده در 2026-07-26 و در روز واکشی همچنان باز بود) در آن زمان می‌گفت: در یک مخزن با 297 worktree فعال، میانه کامیت git از حدود 1.5s به 8.9s رسید، اوج 21.6s، .git در 1.1G، و علت به نگهداری خودکار تضعیف‌شده object store مشترک نسبت داده شد. خود گزارش‌دهنده بعداً آن علیت را پس گرفت: اکنون ابتدای همان متن، پیگیری اوست، جایی که اندازه‌گیری بیشتر ادعای علّی اولیه را رد کرد، 301 worktree عامل اندازه‌گیری‌شده نبودند، افزودن --indexed-objects هزینه شمارش را به‌طور ناچیزی تغییر داد، و هزینه ~35s از آنجا می‌آمد که --reflog باید 7,330 فایل reflog را شمارش می‌کرد، که بیشترشان توسط remoteهای fork مدیریت‌شده با Orca و در حین واکشی هر شاخه ایجاد شده بودند، یک fork بهتنهایی 2,470 ref و فایل reflog را تشکیل می‌داد. پیگیری همچنین میگوید که تعداد worktree همچنان زمینه مفیدی است، داده‌ها از آستانه تعدادی مانند ~100 بهعنوان پیش‌بینی‌کننده هزینه Git پشتیبانی نمی‌کنند، و گزارش اولیه بهعنوان تاریخچه بررسی باقی می‌ماند. آنچه همچنان پابرجاست، پرسش محصول است: عملیات کند Git در UI دیده نمی‌شوند، و از نشانه هیچ مسیری به سلامت workspace و shared-store وجود ندارد. راهنمایی ارائه‌شده این است که واکشی‌های fork مدیریت‌شده را با --no-tags به شاخه دقیق محدود کنید و نگذارید کامیت‌ها و واکشی‌های واجد شرایطی که Orca ایجاد می‌کند، نگهداری خودکار را در مسیر بحرانی فعال کنند. این یک مخزن در یک روز است که یک کاربر آن را گفته است؛ مخزن‌هایی با اندازه‌های مختلف و تعدادهای متفاوت worktree متفاوت خواهند بود، و این تنها Orca را توصیف می‌کند. برای قضاوت اینکه آیا این به شما می‌رسد، به مقیاس refها و فایل‌های reflog در مخزن خودتان و به اینکه یک fork مدیریت‌شده چند شاخه را pull می‌کند نگاه کنید، نه به اینکه چند worktree دارید. بررسی مجدد در 2026-10-19.
آیا star کمتر یعنی ابزار بدتر؟
خود جدول خلاف این را نشان میدهد: 3 مورد پیش از 2026-06-01 push شدهاند، از جمله crystal با ★3,120 که آخرین انتشارش 2026-02-26 است، در حالی که sculptor در انتهای جدول با ★232 بهتازگی و در 2026-09-21 انتشار داشته — به امروز نزدیکتر از چند مورد با star بیشتر. وقتی GitHub در 2026-10-19 دوباره واکشی شد، sculptor روی ★240 بود و همان روز sculptor-v0.49.0rc2 را منتشر کرده بود؛ README تازهواکشیشده crystal میگوید منسوخ شده و Nimbalyst جایگزین آن شده است، و README nimbalyst با ★1,935 در همان دور برگشت. ابزارها بر اساس تطابق محدودیتها (مجوز، شکل، اندازه مخزن شما) و نگهداشت انتخاب میشوند؛ star محصول جانبی محبوبیت در جستجو است.
سلولهای شکل، منبع مدل و قیمتگذاری چگونه پر میشوند و چرا دو روز واکشی در ردیفها دیده میشود؟
واکشی 2026-09-22، 11 README کامل را دریافت و واژهبهواژه بررسی کرد؛ برای 4 مورد دیگر (nimbalyst، parallel-code، uzi، terragon-oss) فقط فراداده API را داشت، بنابراین در آن سه سلول «واکشی نشده» نوشته شده بود. در دور 2026-10-19 هر 4 README برگشتند و آن سلولها از جملات همان روز پر شدند و روز واکشی در ردیف نوشته شد؛ 11 ردیف دیگر لنگرهای 2026-09-22 خود را حفظ میکنند. این ستونها به یک پرسش پاسخ میدهند: آیا README این مخزن شامل این جمله است؟ یک سلول فقط جایی پر میشود که جملهای وجود داشته باشد، و هرگز عبارتبندی یک مخزن به مخزن دیگر منتقل نمیشود — پرهزینهترین اشتباه در یک مقایسه، نسبت دادن چیزی به یک موضوع است که هرگز آن را نگفته است.
منابع
فراداده مخزن در همان روز: نقاط پایانی GitHub REST repo و releases/latest، 15 مخزن، واکشی‌شده در 2026-09-22 و ذخیره‌شده به‌صورت محلی در آرشیوهای تغییرناپذیر با نام sha16 پاسخ. متن README: README شاخه پیش‌فرض هر مخزن، واکشی‌شده در همان روز (10 مخزنی که README آنها به‌طور کامل بررسی شد، به‌همراه Orca). ایشو: متن github.com/stablyai/orca/issues/10769، همان روز. در 2026-10-19 همان دسته دوباره واکشی شد: داده‌های repo و جدیدترین ورودی انتشار 15 مخزن، 15 README شاخه پیش‌فرض، و متن همان ایشو. جدول‌های رتبه‌بندی، نقدها و تجمیع‌کننده‌های دست‌دوم بیرون از دامنه استناد هستند؛ «ذکر نشده» همیشه یعنی متن واکشی‌شده آن جمله را ندارد.
با محدودیت‌های خود بیشتر آنها را کنار بگذارید
سه مرحله: نخست مجوز (اگر به‌صورت بسته توزیع می‌کنید، AGPL و ELv2 را کنار بگذارید و شرایطشان را بخوانید)؛ سپس آخرین push و تاریخ آخرین انتشار (اگر نیم سال هیچ‌یک از این دو نباشد، کنار گذاشتن آن آسان است)؛ سپس شکل (ترمینال یا دسکتاپ، بر اساس آنچه در خود هر README نوشته شده است). یک یا دو موردی که باقی می‌مانند را نصب و امتحان کنید. هزینه مدل جداست: پلن‌های شخصی سهمیه روزانه‌ای میدهند که 30 روز اعتبار دارد، و اگر سهمیه یک روز کافی نباشد می‌توانید یک بسته تقویتی بخرید. اگر پلن شخصی ندارید و پلن ماهانه هم نمی‌خواهید، بسته‌های پرداخت به‌ازای مصرف از $4 آغاز میشوند و یک سهمیه یک‌باره دارند که آن را ظرف 7 روز مصرف می‌کنید.
استک ترکیب‌پذیر کدنویسی با هوش مصنوعی
اجماع صریح سال 2026: برای لایه ارکستراسیون، لایه اجرا و لایه بازبینی هر کدام یک جزء انتخاب کنید — بیشتر توسعه‌دهندگان هم‌زمان 2-3 ابزار را اجرا میکنند. پایه یک استک ترکیبی، لایه دسترسی به مدل است که با هر ارائه‌دهنده‌ای ارتباط برقرار می‌کند.
به‌جای اتکا به یک ابزار برای انجام همه کارها، برای هر لایه جداگانه انتخاب می‌کنید: لایه ارکستراسیون وظایف را تجزیه می‌کند و آنها را به اجراکنندگان مناسب واگذار می‌کند (زیرعامل‌های Claude Code، گردش‌کارهای سفارشی)؛ لایه اجرا خودِ کدنویسی را انجام میدهد (Cursor، Cline، Claude Code، agy و غیره)؛ لایه بازبینی از مدلی از خانواده‌ای متفاوت با اجراکننده بهعنوان دروازه‌ای مستقل استفاده می‌کند و از «تصحیح تکالیف خودتان» پرهیز می‌کند. درون هر لایه، مدل‌ها بر اساس دشواری و قیمت وظیفه مسیریابی میشوند.
مرورهای ابزار از «بهترین ابزار واحد» به «بهترین ترکیب» تغییر کرده‌اند: شماره ژوئیه Claude Code Builders صریحاً میگوید «انتخاب استک = انتخاب هم‌زمان لایه مدل و لایه ابزار»؛ تیتر codeculture این است: «چرا توسعه‌دهندگان ارشد از سه ابزار استفاده میکنند، نه یکی.» دو عامل محرک: تخصص‌گرایی واضح قابلیت‌ها میان ابزارها (تکمیل درون‌ویرایشگر در برابر وظایف طولانی ترمینال در برابر بازبینی ناهمگام)، و شکاف قیمتی در حال افزایش میان مدل‌ها که مسیریابی به‌ازای هر وظیفه را به اندازه یک مرتبه بزرگی ارزشمند می‌کند.
مطالب مرتبط
راهنمای محیط توسعه عامل Orca
اینکه چیست، موازی‌سازی چه چیزی را صرفه‌جویی می‌کند و چه هزینه‌ای دارد — آن صفحه سازوکار را با زبان خود Orca توضیح میدهد: چند عامل CLI که هر یک در git worktree خودش قرار دارد، یک prompt به چند عامل توزیع میشود و نتایج مقایسه میشوند و برنده ادغام می‌گردد، به‌علاوه اینکه پرچم‌های مجوز هر CLI چگونه از پیش پر شده در Orca می‌رسند و چگونه روی macOS و Linux بدون دریافت ابزار هم‌نام نصب کنید. کاری که این صفحه می‌کند قرار دادن آن در میان 15 ابزار و مقایسه اعداد است.
سهمیه و هزینه عامل‌های موازی
ارکستراتور هزینه مدل‌های شما را نمی‌پردازد؛ استخر سهمیه مشترک، زمینه و کشی که میان N عامل موازی توزیع شده است در آن صفحه محاسبه میشود.
گردش‌کار موازی Worktree در Claude Code: جداسازی Git چندعاملی به‌درستی انجام شده
مسیر بدون ارکستراتور: مدیریت git worktreeهای موازی به‌دست خودتان — پرچم‌ها و فرمان‌ها در آن صفحه است.
راهنمای پرداخت با رمزارز
نه رمزارز، 56 شبکه، کارمزد پلتفرم صفر برای اعتبار API کدنویسی با هوش مصنوعی.
این صفحه فراداده‌های عمومی و محتوای README مربوط به 15 مخزن متن‌باز را تا تاریخ 2026-09-22 بازگو می‌کند، و همان مجموعه دوباره در 2026-10-19 واکشی شد؛ به هیچ‌یک از آنها وابسته نیست و هیچ مجوز یا اطلاعات داخلی از آنها ندارد. ستاره‌ها، فورک‌ها، انتشارها و تاریخ‌های push با نسخه‌ها تغییر میکنند؛ «ذکر نشده» یعنی READMEهای واکشی‌شده در آن بررسی آن جمله را ندارند. شماره‌های issue توسط کاربران گزارش شدهاند و بازتولید نشده‌اند. برای تصمیم انتخاب، از صفحات رسمی به همان شکلی که در روز دانلود شما هستند استفاده کنید.