Claude Sonnet 5.5 против Opus 5.5: цены, параметры и как выбрать
У обеих моделей контекст 1M и максимум вывода 128K: Sonnet 5.5 — $2 ввод / $10 вывод, Opus 5.5 — $4 / $20, чтение кэша у обеих $0.20. Официальные формулировки описывают роль каждой модели;страница их не ранжирует.
Обновлено 2026-09-29
Четыре ключа
Один контекст и вывод
В официальной документации у обеих 1M контекста и 128K вывода — выбор модели не даёт большего окна.
Тарифы Sonnet 5.5
$2 за миллион ввода и $10 за миллион вывода, Anthropic прямо пишет, что цена как у Sonnet 5; чтение кэша $0.20.
Тарифы Opus 5.5
$4 за миллион ввода и $20 вывода при том же чтении кэша $0.20; в пересчёте из официальной таблицы Sonnet 5.5 стоит ровно вдвое дешевле по обеим строкам.
Переключение — одно поле
На 2026-09-29 обе доступны на QCode: тот же эндпоинт и тот же ключ, меняется только поле model — сравнение в одну строку.
Что именно различается
Ограничения одинаковые: 1M контекста и 128K вывода. Разнятся тарифы и заявленная роль: $2/$10 у Sonnet 5.5 против $4/$20 у Opus 5.5, то есть ровно вдвое ниже по обеим сторонам (пересчёт из официальной таблицы), при общем чтении кэша $0.20. Opus 5.5 описан как модель для сложной работы, требующей взвешенного суждения, Sonnet 5.5 — для чётко ограниченных повседневных задач.
Шесть дней между релизами
Anthropic выпустила Opus 5.5 22 сентября 2026 года и Sonnet 5.5 28 сентября 2026 года; страница релиза прямо говорит, что Sonnet 5.5 стоит как Sonnet 5 ($2 ввод, $10 вывод, $0.20 чтение кэша). Контекст и лимит вывода у обеих одинаковые (1M и 128K), поэтому различия — в тарифах и в заявленной роли.
Публичная хронология
22 сентября 2026 года — релиз Claude Opus 5.5; таблица цен даёт $4 ввод / $20 вывод и $0.20 за чтение кэша, что в посте релиза названо снижением на 20% по токенам и на 60% по кэшу относительно Opus 5.
28 сентября 2026 года — релиз Claude Sonnet 5.5: в официальном тексте сказано, что цены совпадают с Sonnet 5 — $2 за миллион токенов ввода, $10 вывода и $0.20 чтения кэша.
Дата проверки: на 2026-09-29 обе модели доступны на QCode через один и тот же Anthropic-совместимый эндпоинт (id claude-sonnet-5-5 и claude-opus-5-5), и обеим ненулевой счётчик вызовов за последние тридцать дней.
Подтверждено и нет
Подтверждено (официальные документы)
Официально подтверждено и сверено 2026-09-29 дословно в документации моделей и таблице цен Anthropic: Sonnet 5.5 — контекст 1M, вывод до 128K, ввод $2 / вывод $10, запись кэша $2.50 (5 мин) и $4 (1 ч), чтение кэша $0.20; Opus 5.5 — контекст 1M, вывод до 128K, ввод $4 / вывод $20, запись кэша $5 и $8, чтение кэша $0.20. Строка default effort указывает high для Sonnet 5.5 и medium для Opus 5.5.
Не подтверждено · здесь не пишется
По состоянию на 2026-09-29 здесь нет двух вещей: любые выводы о том, какая модель сильнее — официальной сверки нет, формулировка называет только характер работ, — и все бенчмарки и слухи вокруг пары, включая таблицы из постов релиза: они меняются от версии к версии, и ни одна цифра не подтверждена независимым замером. Остаются тарифы из одной таблицы цен и лимиты длины из одного документа о моделях.
Построчное сравнение
Sonnet 5.5 и Opus 5.5 (официальные тарифы)
Ввод $2 против $4, вывод $10 против $20, запись кэша за 5 минут $2.50 против $5, за 1 час $4 против $8, чтение кэша $0.20 у обеих (за миллион токенов). Контекст 1M и вывод 128K одинаковые. Пересчёт по официальной таблице: ровно вдвое ниже на вводе, выводе и записи кэша, одинаково на чтении кэша.
Заявленная роль и соотношение тарифов
Официально: Opus 5.5 создана для сложной работы, требующей взвешенного суждения, а Sonnet 5.5 сильнее всего в чётко ограниченных повседневных задачах, исправлении ошибок и подготовке документов, слайдов и таблиц. Здесь эти слова просто поставлены рядом с таблицей цен: без бенчмарков и без рейтинга.
Как выбрать и с чего начать
Начинайте с объёма задачи: чётко ограниченные, массовые и чувствительные к цене работы — Sonnet 5.5; длинные цепочки решений, изменения сразу во многих файлах, дорогая цена ошибки — Opus 5.5. Официальный совет «если не уверены — начинайте с Opus 5.5» остаётся в силе. Обе модели вызываются через один эндпоинт и один ключ, поэтому типичен порядок: сначала Sonnet 5.5, а model переключают на Opus 5.5 там, где решение действительно сложное.
Как вызывать с QCode
На 2026-09-29 обе модели, claude-sonnet-5-5 и claude-opus-5-5, вызываются с QCode через один Anthropic-совместимый эндпоинт: скопируйте ключ в консоли, оставьте базовый адрес, а в поле model подставьте нужный id. Меняется только model, остальные параметры те же. Страница сообщает о доступности, а не о ценах QCode — тарифы читайте в официальной таблице Anthropic.
Вопросы
Одинаковые ли параметры?
По длине совпадают: в документации у обеих 1M контекста и 128K вывода. Разница — в тарифах и заявленной роли, а не в размере окна.
Чем они отличаются по цене?
По официальной таблице Anthropic: за миллион токенов Sonnet 5.5 — $2 ввод / $10 вывод, Opus 5.5 — $4 / $20, чтение кэша $0.20 у обеих; то есть ровно один к двум и по вводу, и по выводу (это наше пересчитывание таблицы, а не заявление вендора).
Как считается кэш?
Из официальной таблицы (за миллион токенов): у Sonnet 5.5 запись 5 мин $2.50, запись 1 ч $4, чтение $0.20; у Opus 5.5 — $5, $8, $0.20. Чтение одинаковое, запись у Opus 5.5 вдвое дороже.
Нужен ли новый ключ или эндпоинт?
Нет. На 2026-09-29 обе модели стоят на одном Anthropic-совместимом эндпоинте QCode: адрес, авторизация и остальные параметры не меняются, в model достаточно подставить claude-sonnet-5-5 или claude-opus-5-5.
Одинаковый ли default effort?
Нет. Строка Default effort официальной таблицы моделей читается по порядку колонок: high для Sonnet 5.5 и medium для Opus 5.5 (в ячейке Haiku 4.5 той же строки стоит Not supported). Отдельно в посте релиза сказано: в Claude Code и приложениях Anthropic default effort равен Medium, а на Claude Platform — High.
Можно сказать, какая сильнее?
Нет. Страница сравнивает только официальную таблицу цен, документацию и формулировки Anthropic о роли каждой модели. Бенчмарки и рейтинги сознательно опущены: они меняются от поколения к поколению, тогда как тарифы и длина контекста записаны прямо. Решайте сами: прогоните свою задачу дважды, меняя только model.
Источники
Официальная таблица цен Anthropic (строки Sonnet 5.5 и Opus 5.5), официальная документация о моделях (контекст, максимум вывода, default effort), страницы релиза Opus 5.5 и Sonnet 5.5 (цены и формулировки о роли), а также внутренний учёт вызовов, снятый этим сайтом 2026-09-29.
Прогоните обе, потом решайте
Тот же ключ и эндпоинт, меняется только model: у Sonnet 5.5 и Opus 5.5 контекст 1M и вывод до 128K (на 2026-09-29).
Связанное
Claude Sonnet 5.5: полное руководство
Более дешёвая из пары: $2/$10, контекст 1M и собственные заявления вендора о скорости и цене.
Claude Opus 5.5: полное руководство
Вторая: $4/$20, чтение кэша $0.20, и модель, которую Anthropic советует при сомнениях.
Цены Claude Sonnet 5
Sonnet 5.5 стоит столько же; запланированное повышение до $3/$15 не состоится (официальная таблица).
QCode не связан с Anthropic. Все тарифы и лимиты длины взяты из официальной таблицы цен и документации, снятых 2026-09-29; последующие изменения цен автоматически на страницу не переносятся. Соотношения и расчёты — наша арифметика по той таблице. Со стороны QCode страница утверждает лишь одно: на 2026-09-29 обе модели вызывались, и она не выдаёт цены Anthropic как свои.