Claude Sonnet 5.5 对比 Opus 5.5：价格、规格与怎么选
两款都是 1M 上下文 / 128K 最大输出：Sonnet 5.5 输入 $2 / 输出 $10，Opus 5.5 输入 $4 / 输出 $20，缓存读都是 $0.20。官方原句给出各自定位，本页不评谁更强。
更新于 2026-09-29
四个关键点
上下文与输出相同
两款都是 1M 上下文、最大输出 128K（官方模型文档）。选谁都不会换来更长的上下文。
Sonnet 5.5 单价
输入 $2、输出 $10 每百万 token；官方写明与 Sonnet 5 同价。缓存读 $0.20。
Opus 5.5 单价
输入 $4、输出 $20 每百万 token；缓存读同样 $0.20。按官方价表换算，Sonnet 5.5 的两项都是它的一半。
切换只改 model
截至 2026-09-29 两款都在 QCode 可调，端点与 key 不变，改 model 字段即可对照。
这两款差在哪
长度限制一样：都是 1M 上下文、最大输出 128K。差在单价与官方定位：Sonnet 5.5 是 $2 输入 / $10 输出，Opus 5.5 是 $4 / $20，即按官方价表换算 Sonnet 5.5 的输入输出都正好是 Opus 5.5 的一半；两者缓存读都是 $0.20 每百万 token。官方给的说法是 Opus 5.5 面向需要谨慎判断的复杂工作，Sonnet 5.5 面向范围清楚的日常任务。
两款只差 6 天发布
Anthropic 在 2026-09-22 发布 Opus 5.5，又在 2026-09-28 发布 Sonnet 5.5，后者官方写明与 Sonnet 5 同价（$2 输入 / $10 输出 / 缓存读 $0.20）。两款都用同一套 1M 上下文与 128K 最大输出，所以差别集中在单价与官方定位，而不是上下文长度。
公开时间线
2026-09-22：官方发布 Claude Opus 5.5，价表给输入 $4 / 输出 $20，缓存读 $0.20（标注为按官方价表换算的 Opus 5 降价 20% 与缓存读降价 60%）。
2026-09-28：官方发布 Claude Sonnet 5.5，写明与 Sonnet 5 同价：$2 输入、$10 输出、缓存读 $0.20 每百万 token。
核对日：截至 2026-09-29，两款在 QCode 都已开通、同一条 Anthropic 兼容端点可用（模型 id 分别是 claude-sonnet-5-5 与 claude-opus-5-5）；这一天的近三十天调用量记录里两者都大于零。
已确认 vs 未证实
已确认（官方文档）
下列规格于 2026-09-29 逐字复查自 Anthropic 模型文档与价表：Sonnet 5.5 上下文 1M、最大输出 128K、输入 $2 / 输出 $10，5 分钟缓存写 $2.50、1 小时缓存写 $4、缓存读 $0.20；Opus 5.5 上下文 1M、最大输出 128K、输入 $4 / 输出 $20，缓存写 $5 与 $8、缓存读 $0.20。默认 effort 一栏总表写 Sonnet 5.5 是 high、Opus 5.5 是 medium。
未证实 · 本页不写
截至 2026-09-29，两件事本页不写：一是「谁更强」的结论——官方原句只说各自面向什么工作，没有可比分数；二是任何跑分数字与网络传闻（包括发布页里的表），因为那类数字换一版就会变，传闻也没有可核对的一手源。已确认的只有同一份价表里的单价与同一份模型文档里的长度限制。
逐项对照
Sonnet 5.5 与 Opus 5.5（官方单价）
输入 $2 对 $4、输出 $10 对 $20、5 分钟缓存写 $2.50 对 $5、1 小时缓存写 $4 对 $8、缓存读都是 $0.20（每百万 token）。上下文 1M 与最大输出 128K 两款相同。按官方价表换算：输入输出各半，缓存写也各半，缓存读相同。
官方定位原句 vs 单价比
官方原句：Opus 5.5 面向需要谨慎判断的复杂工作；Sonnet 5.5 面向范围清楚的日常任务、修 bug、做文档/幻灯片/表格。本页只把这个定位与价表并列，不引跑分、也不下「谁更强」的结论。
怎么选、从哪起步
先按任务范围选：范围清楚、量大、要控成本的日常与批处理，先看 Sonnet 5.5；需要长链条判断、跨文件重构或结论代价高的工作，先看 Opus 5.5。官方模型文档另一句「拿不准就先从 Opus 5.5 起步」仍然成立。两款都在同一端点上、同一条 key 可调，切换只改 model 字段，因此常见的做法是同一段代码先跑 Sonnet 5.5，遇到判断吃紧的环节再切 Opus 5.5。
在 QCode 上怎么用
截至 2026-09-29，claude-sonnet-5-5 与 claude-opus-5-5 在 QCode 都可调用，走同一条 Anthropic 兼容端点：在控制台复制一把 key，接口地址不变，model 字段填其中一个 id。切换只改 model，请求体其余参数照旧。本页报的是可用性，不报 QCode 的售价——单价一律照 Anthropic 官方价表读。
常见问题
两款规格一样吗？
长度上一样：官方模型文档给两款都是 1M 上下文、最大输出 128K。差别在单价与官方描述的定位，不在窗口长度。
价格差多少？
按 Anthropic 官方价表：Sonnet 5.5 输入 $2 / 输出 $10，Opus 5.5 输入 $4 / 输出 $20，每百万 token；缓存读都是 $0.20。所以输入与输出都正好是一半对一倍的关系（这一句是我们按价表换算的算术）。
缓存费用怎么算？
官方价表：Sonnet 5.5 的 5 分钟缓存写 $2.50、1 小时缓存写 $4、缓存读 $0.20；Opus 5.5 的对应三项是 $5、$8、$0.20（每百万 token）。读缓存的单价两款相同，写缓存是 Opus 5.5 高一倍。
要换 key 或端点吗？
不用。截至 2026-09-29 两款都在 QCode 的同一 Anthropic 兼容端点上开通，请求地址、鉴权、其余参数都不变，只把 model 从 claude-sonnet-5-5 换成 claude-opus-5-5（或反向）。
默认 effort 一样吗？
不一样。官方模型总表的 Default effort 一行按列序写：Sonnet 5.5 是 high、Opus 5.5 是 medium（同一行的 Haiku 4.5 那格写 Not supported）。发布页另有两句口径：在 Claude Code 与官方应用里默认 effort 是 Medium，在 Claude Platform 上是 High。
能给出「哪个更强」的答案吗？
不能。这一页只对照官方价表与模型文档，以及官方对两款各自定位的原句。跑分与「谁更强」都不写在页面上——那些数字换代就会动，而单价与上下文长度是白纸黑字。要判断，请把你自己的任务在同一份代码上跑两遍（只改 model）。
来源
Anthropic 官方价表（价表里 Sonnet 5.5 与 Opus 5.5 两行）、官方模型文档（上下文/最大输出/默认 effort）、Claude Opus 5.5 与 Claude Sonnet 5.5 发布页（定价与定位原句），以及本站 2026-09-29 抓取的内站调用记录。
相关阅读
Claude Sonnet 5.5 完全指南
本页比的那一款：$2/$10、1M 上下文、官方自述的速度与成本口径。
Claude Opus 5.5 完全指南
另一款：$4/$20、缓存读 $0.20，官方推荐拿不准时的起点。
Claude Sonnet 5 价格页
Sonnet 5.5 与它同价；原定 $3/$15 的上调已取消（官方价表原句）。
QCode 与 Anthropic 无隶属关系。本页所有单价与长度限制都取自 2026-09-29 抓到的 Anthropic 官方价表与模型文档，官方之后调价不会自动回写到本页；单价比与算例是本站按官方价表做的换算。QCode 一侧只陈述「截至 2026-09-29 两款都可调用」这一事实，不转述 Anthropic 的售价。