Claude Sonnet 5.5 vs. Opus 5.5: Preise, Spezifikationen und Auswahlhilfe
Beide bieten 1M Kontext und 128K maximalen Output: Sonnet 5.5 kostet $2 Input / $10 Output, Opus 5.5 $4 / $20, und Cache-Lesevorgänge kosten bei beiden $0.20. Die offizielle Formulierung beschreibt die Rolle jedes Modells; diese Seite erstellt kein Ranking.
Aktualisiert 2026-09-29
Vier wichtige Punkte
Gleicher Kontext und Output
In der offiziellen Modelldokumentation sind beide mit 1M Kontext und 128K maximalem Output aufgeführt – die Wahl verschafft Ihnen also nie ein längeres Kontextfenster.
Preise von Sonnet 5.5
$2 pro Million Input-Tokens und $10 pro Million Output-Tokens, laut Anthropic zum gleichen Preis wie Sonnet 5; Cache-Lesevorgänge $0.20.
Preise von Opus 5.5
$4 pro Million Input-Tokens und $20 pro Million Output-Tokens, bei gleichem Cache-Lesepreis von $0.20; aus der offiziellen Tabelle umgerechnet, liegt Sonnet 5.5 bei beiden Positionen genau bei der Hälfte.
Der Wechsel ändert ein Feld
Stand 2026-09-29 sind beide bei QCode aufrufbar: gleicher Endpunkt, gleicher Key, nur das Modellfeld ändert sich – ein direkter Vergleich erfordert also nur eine geänderte Zeile.
Was sich tatsächlich unterscheidet
Die Limits stimmen überein: 1M Kontext und 128K maximale Ausgabe bei beiden. Stückpreis und beschriebene Rolle unterscheiden sich: $2/$10 für Sonnet 5.5 gegenüber $4/$20 für Opus 5.5 – umgerechnet aus der offiziellen Tabelle liegt Sonnet 5.5 also auf beiden Seiten genau bei der Hälfte, während Cache-Lesezugriffe bei beiden $0.20 pro Million kosten. Anthropic beschreibt Opus 5.5 als ausgelegt für komplexe Arbeit, die sorgfältiges Urteilsvermögen erfordert, und Sonnet 5.5 als am stärksten bei klar umrissenen Alltagsaufgaben.
Sechs Tage Abstand beim Launch
Anthropic hat Opus 5.5 am 2026-09-22 und Sonnet 5.5 am 2026-09-28 veröffentlicht; im Launch-Beitrag heißt es, Sonnet 5.5 sei zum selben Preis wie Sonnet 5 angesetzt ($2 Input, $10 Output, $0.20 Cache-Lesevorgänge). Beide bieten denselben 1M Kontext und 128K maximalen Output, sodass der Unterschied im Stückpreis und in der beschriebenen Rolle liegt und nicht in der Kontextlänge.
Öffentliche Zeitleiste
Am 2026-09-22 hat Anthropic Claude Opus 5.5 veröffentlicht; die Preistabelle führt $4 Input / $20 Output mit Cache-Lesezugriffen für $0.20 auf, was der Launch-Beitrag als 20 % unter Opus 5 bei Tokens und 60 % darunter bei Cache-Lesezugriffen beschreibt.
Am 2026-09-28 hat Anthropic Claude Sonnet 5.5 veröffentlicht und erklärt, dass es im Preis Sonnet 5 entspricht: $2 pro Million Input-Tokens, $10 pro Million Output-Tokens, $0.20 pro Million für Cache-Lesezugriffe.
Prüfdatum: Stand 2026-09-29 sind beide Modelle auf QCode über denselben Anthropic-kompatiblen Endpunkt aufrufbar (Modell-IDs claude-sonnet-5-5 und claude-opus-5-5), und beide weisen in der an diesem Tag erfassten Aufzeichnung der letzten dreißig Tage eine Aufrufzahl über null auf.
Bestätigt vs. nicht verifiziert
Bestätigt (offizielle Dokumentation)
Am 2026-09-29 erneut anhand der Modelldokumentation und der Preistabelle von Anthropic geprüft und bestätigt: Sonnet 5.5 — 1M Kontext, 128K maximaler Output, $2 Input / $10 Output, Cache-Schreibvorgänge zu $2.50 (5 Minuten) und $4 (1 Stunde), Cache-Lesevorgänge $0.20; Opus 5.5 — 1M Kontext, 128K maximaler Output, $4 Input / $20 Output, Cache-Schreibvorgänge $5 und $8, Cache-Lesevorgänge $0.20. In der Zeile zum Standard-Effort steht für Sonnet 5.5 „high“ und für Opus 5.5 „medium“.
Nicht verifiziert · hier nicht aufgeführt
Stand 2026-09-29 bleiben auf dieser Seite zwei Dinge außen vor: jedes Urteil darüber, welches Modell stärker ist – es gibt keinen offiziellen direkten Vergleich, und die Formulierungen benennen lediglich die Aufgaben, auf die das jeweilige Modell ausgerichtet ist – sowie sämtliche Benchmark-Zahlen oder Gerüchte zu den beiden Modellen, einschließlich der Tabellen in den Launch-Beiträgen, da sich diese zwischen Releases verschieben und von keinem unabhängigen Test bestätigt sind. Übernommen werden die Stückpreise aus einer Preistabelle und die Längenlimits aus einem Modelldokument.
Zeile für Zeile
Sonnet 5.5 und Opus 5.5 (offizielle Preise)
Input $2 gegenüber $4, Output $10 gegenüber $20, Cache-Schreibvorgänge (5 Minuten) $2.50 gegenüber $5, Cache-Schreibvorgänge (1 Stunde) $4 gegenüber $8, Cache-Lesevorgänge bei beiden $0.20 (jeweils pro Million Tokens). Kontext 1M und maximaler Output 128K auf beiden Seiten. Aus der offiziellen Tabelle umgerechnet: bei Input, Output und Cache-Schreibvorgängen genau die Hälfte, bei Cache-Lesevorgängen identisch.
Beschriebene Rolle vs. Verhältnis der Stückpreise
In den Worten von Anthropic: Opus 5.5 ist für komplexe Aufgaben gebaut, die sorgfältiges Abwägen erfordern, während Sonnet 5.5 bei klar abgegrenzten Alltagsaufgaben, der Fehlerbehebung und der Erstellung ansprechender Dokumente, Präsentationen und Tabellen am stärksten ist. Diese Seite stellt diese Formulierung lediglich neben die Preistabelle; sie nennt keine Benchmarks und erstellt kein Ranking.
Auswahl und Einstieg
Gehen Sie vom Aufgabenumfang aus: Klar abgegrenzte, umfangreiche, kostensensible Arbeit spricht für Sonnet 5.5; lange Abwägungsketten, dateiübergreifende Refactorings oder kostspielige Schlussfolgerungen sprechen für Opus 5.5. Anthropics eigener Rat – wenn Sie unsicher sind, welches Modell Sie verwenden sollen, beginnen Sie mit Opus 5.5 – gilt weiterhin. Beide Modelle laufen über denselben Endpunkt mit demselben Key. Üblich ist daher, zuerst Sonnet 5.5 einzusetzen und das Modellfeld auf Opus 5.5 umzustellen, wo es auf sorgfältiges Abwägen ankommt.
Nutzung auf QCode
Stand 2026-09-29 sind sowohl claude-sonnet-5-5 als auch claude-opus-5-5 auf QCode über denselben Anthropic-kompatiblen Endpunkt aufrufbar: Kopieren Sie in der Konsole einen Key, behalten Sie die Base-URL bei und tragen Sie im Feld model eine der beiden Modell-IDs ein. Nur das Feld model ändert sich; der Rest der Anfrage bleibt unverändert. Diese Seite informiert über die Verfügbarkeit, nicht über die eigene Abrechnung von QCode – die Stückpreise entnehmen Sie bitte der offiziellen Preistabelle von Anthropic.
Fragen
Sind die Spezifikationen identisch?
Bei der Länge sind beide gleich: Laut der offiziellen Modelldokumentation haben beide 1M Kontext und 128K maximalen Output. Der Unterschied liegt im Stückpreis und in der beschriebenen Rolle, nicht im Kontextfenster.
Wie groß ist der Preisunterschied?
Laut der offiziellen Tabelle von Anthropic kostet Sonnet 5.5 pro Million Tokens $2 Input / $10 Output und Opus 5.5 $4 / $20, bei Cache-Lesevorgängen jeweils $0.20 — bei Input und Output genau das Verhältnis zwei zu eins (dieses Verhältnis ist unsere eigene Berechnung aus der Tabelle, keine Aussage des Herstellers).
Wie wird Caching bepreist?
Laut der offiziellen Tabelle, pro Million Tokens: Sonnet 5.5 kostet $2.50 für Cache-Schreibvorgänge (5 Minuten), $4 für Schreibvorgänge (1 Stunde) und $0.20 für Lesevorgänge; Opus 5.5 kostet $5, $8 und $0.20. Der Preis für Lesevorgänge ist bei beiden gleich; das Schreiben kostet bei Opus 5.5 doppelt so viel.
Brauche ich einen neuen Key oder Endpunkt?
Nein. Stand 2026-09-29 laufen beide Modelle bei QCode über denselben Anthropic-kompatiblen Endpunkt: Base-URL, Authentifizierung und alle anderen Parameter bleiben gleich, Sie tauschen im Modellfeld lediglich claude-sonnet-5-5 gegen claude-opus-5-5 aus (oder umgekehrt).
Sind die Standard-Efforts gleich?
Nein. In der Zeile „Default effort“ der offiziellen Modelltabelle steht in Spaltenreihenfolge: high für Sonnet 5.5 und medium für Opus 5.5 (die Zelle für Haiku 4.5 in dieser Zeile lautet „Not supported“). Der Launch-Beitrag ergänzt zwei getrennte Aussagen: In Claude Code und den Claude-Apps ist der Standard-Effort Medium, während die Claude Platform standardmäßig High verwendet.
Lässt sich sagen, welches Modell stärker ist?
Nein. Diese Seite vergleicht nur die offizielle Preistabelle, die Modelldokumentation und die Formulierungen, mit denen Anthropic die Rolle jedes Modells beschreibt. Benchmarks und Rankings bleiben bewusst außen vor — sie verschieben sich von Generation zu Generation, während Stückpreise und Kontextlängen klar angegeben sind. Um zu entscheiden, führen Sie Ihre eigene Aufgabe zweimal mit demselben Code aus und ändern nur das Modellfeld.
Quellen
Die offizielle Preistabelle von Anthropic (die Zeilen zu Sonnet 5.5 und Opus 5.5), das offizielle Modelldokument (Kontext, maximale Ausgabe, Standard-Effort), die Launch-Seiten zu Claude Opus 5.5 und Claude Sonnet 5.5 (Preise und Rollenbeschreibung) sowie der eigene Aufrufnachweis dieser Website vom 2026-09-29.
Beide ausprobieren, bevor Sie entscheiden
Gleicher Key, gleicher Endpunkt, nur das Modellfeld ändert sich: Sonnet 5.5 und Opus 5.5 bieten beide 1M Kontext und 128K maximalen Output (Stand 2026-09-29).
Verwandte Themen
Claude Sonnet 5.5: der vollständige Leitfaden
Das günstigere der beiden Modelle: $2/$10, 1M Kontext sowie die Formulierungen des Herstellers zu Geschwindigkeit und Kosten.
Claude Opus 5.5: der vollständige Leitfaden
Das andere Modell: $4/$20, Cache-Lesezugriffe für $0.20 und das Modell, das Anthropic empfiehlt, wenn Sie unsicher sind.
Preise für Claude Sonnet 5
Sonnet 5.5 entspricht im Preis Sonnet 5; die geplante Erhöhung auf $3/$15 tritt laut der offiziellen Preistabelle nicht ein.
QCode ist unabhängig von Anthropic. Alle Stückpreise und Längenlimits hier stammen aus der Preistabelle und dem Modelldokument von Anthropic, die am 2026-09-29 erfasst wurden; spätere offizielle Preisänderungen werden nicht automatisch übernommen. Die Verhältnisse und Rechenbeispiele sind unsere eigene Berechnung auf Grundlage dieser Tabelle. Auf Seiten von QCode behauptet die Seite nur eines: Beide Modelle waren am 2026-09-29 aufrufbar; Anthropics Listenpreise geben wir nicht als unsere eigenen wieder.