Claude Sonnet 5.5 と Opus 5.5 の比較：価格・仕様・選び方
どちらもコンテキスト 1M・最大出力 128K。Sonnet 5.5 は入力 $2 / 出力 $10、Opus 5.5 は入力 $4 / 出力 $20、キャッシュ読み取りは両方 $0.20 です。公式の記述はそれぞれの位置づけで、本ページは優劣を付けません。
更新日 2026-09-29
要点 4 つ
コンテキストと出力は共通
どちらも公式モデル文書でコンテキスト 1M・最大出力 128K。つまり長さでは選ばない、という事です。
Sonnet 5.5 の単価
入力 $2・出力 $10／百万 token。公式は Sonnet 5 と同価と明記。キャッシュ読み取り $0.20。
Opus 5.5 の単価
入力 $4・出力 $20／百万 token、キャッシュ読み取りも同じ $0.20。公式価格表から換算すると Sonnet 5.5 は両項ともその半分です。
切替は model だけ
2026-09-29 時点で両方 QCode から呼べ、エンドポイントもキーもそのままで model だけ変えれば対照できます。
この 2 つの違い
長さの上限は同じ：コンテキスト 1M・最大出力 128K。違うのは単価と公式の位置づけです。Sonnet 5.5 は $2/$10、Opus 5.5 は $4/$20 で、公式価格表から換算すると入力・出力ともちょうど半額。キャッシュ読み取りは両方 $0.20／百万 token。公式では Opus 5.5 は慎重な判断が要る複雑な作業、Sonnet 5.5 は範囲が明確な日常作業に最も強いとされています。
2つの発表は 6 日差
Anthropic は 2026-09-22 に Opus 5.5、2026-09-28 に Sonnet 5.5 を発表しました。発表ページは Sonnet 5.5 が Sonnet 5 と同価（入力 $2・出力 $10・キャッシュ読み取り $0.20）と明記しています。両方ともコンテキスト 1M・最大出力 128K のため、違いは単価と公式の位置づけに現れます。
公開タイムライン
2026-09-22：Anthropic が Claude Opus 5.5 を発表。価格表は入力 $4／出力 $20、キャッシュ読み取り $0.20 で、発表文はこれを Opus 5 比でトークン 20% 減・キャッシュ読み取り 60% 減と説明しています。
2026-09-28：Anthropic が Claude Sonnet 5.5 を発表。Sonnet 5 と同価（入力 $2、出力 $10、キャッシュ読み取り $0.20／百万 token）と明記されています。
照合日：2026-09-29 時点で、両モデルとも QCode で開通済みし、同一の Anthropic 互換エンドポイントから呼び出せます（モデル id は claude-sonnet-5-5 と claude-opus-5-5）。当日取得の直近 30 日利用量はいずれもゼロより大きいです。
確認 vs 未確認
確認済み（公式文書）
2026-09-29 に Anthropic のモデル文書と価格表で逐語に再確認したまま：Sonnet 5.5 はコンテキスト 1M・最大出力 128K・入力 $2／出力 $10、5 分キャッシュ書き込み $2.50・1 時間 $4・読み取り $0.20。Opus 5.5 はコンテキスト 1M・最大出力 128K・入力 $4／出力 $20、書き込み $5 と $8、読み取り $0.20。既定 effort の行は Sonnet 5.5 が high、Opus 5.5 が medium と記載されています。
未確認 · 本ページは書かない
2026-09-29 時点の書かない点は二つです。ひとつは「どちらが強い」かという結論——公式の記述は各モデルが向く作業だけを述べています。もうひとつはベンチマークの数値（発表ページ内の表も含む）で、類の数字は版ごとに動きます。残るのは同一の価格表の単価と同一のモデル文書の長さ制限だけです。
項目별 対照
Sonnet 5.5 と Opus 5.5（公式単価）
入力は $2 対 $4、出力は $10 対 $20、5 分キャッシュ書き込みは $2.50 対 $5、1 時間は $4 対 $8、読み取りは両方 $0.20（すべて百万 token あたり）。コンテキスト 1M・最大出力 128K は共通。公式価格表からの換算では、入力・出力・書き込みはちょうど半分、読み取りは同一です。
公式の位置づけ と単価比
公式の原文：Opus 5.5 は慎重な判断が要求される複雑な作業向け、Sonnet 5.5 は範囲が明確な日常作業・バグ修正・文書やスライドや表の作成に最も強い、とされます。本ページはその記述を価格表と並べるだけで、ベンチマークを引かず、優劣の結論も書きません。
選び方と始め一歩
作業範囲で決めます。範囲が明確で量が多くコスト管理が要る日常・バッチ処理は Sonnet 5.5、判断が長く続く・複数ファイルを跨ぐ・結論の代償が大きい作業は Opus 5.5 を先看します。公式モデル文書の「迷ったらまず Opus 5.5 から始める」はそのまま有効です。両モデルは同一エンドポイント・同一キーで呼べるので、まず Sonnet 5.5 で回し、判断が厳しい箇所だけ model を Opus 5.5 に切り替える、という手順が取れます。
QCode での使い方
2026-09-29 時点で、claude-sonnet-5-5 と claude-opus-5-5 はどちらも QCode から同一の Anthropic 互換エンドポイントで呼び出せます。コンソールでキーをコピーし、インターフェース住所はそのままで、model にいずれかの id を入れます。切り替えは model だけ、他のパラメータは変更なし。本ページは利用可能性だけを述べ、QCode の販売価格は書きません——単価は Anthropic の公式価格表で読んでください。
よくある質問
仕様は同じですか？
長さについては同じ：公式モデル文書は両方ともコンテキスト 1M・最大出力 128K と記載。違いは単価と公式の位置づけで、ウィンドウ長ではありません。
価格差はどのくらい？
Anthropic の公式価格表では、百万 token あたり Sonnet 5.5 が入力 $2／出力 $10、Opus 5.5 が入力 $4／出力 $20、キャッシュ読み取りは共に $0.20。入力も出力もちょうど 2 対 1 の関係です（この比は当ページが価格表から換算した算術で、公式の申告ではありません）。
キャッシュ料金は？
公式価格表（百万 token あたり）：Sonnet 5.5 は 5 分書き込み $2.50、1 時間書き込み $4、読み取り $0.20。Opus 5.5 は各 $5、$8、$0.20。読み取り単価は同じ、書き込みは Opus 5.5 が 2 倍です。
キーやエンドポイントの換えは？
不要。2026-09-29 時点で両モデルは QCode の同一 Anthropic 互換エンドポイントに開通済みです。URL・認証・他のパラメータはそのまま、model を claude-sonnet-5-5 と claude-opus-5-5 の間で差し替えるだけです。
既定 effort は同じ？
違います。公式モデル総表の Default effort の行は列順に Sonnet 5.5 が high、Opus 5.5 が medium（同額の Haiku 4.5 欄は Not supported）。発表文には別途、Claude Code と公式アプリでは既定 effort が Medium、Claude Platform では High という二つの記載があります。
どちらが強いと言えますか？
言えません。本ページは公式価格表・モデル文書・公式が各モデルの位置づけに書いた文言だけを対照します。ベンチマークと優劣は意図的に書きません——世代が変わると動きますが、単価とコンテキスト長は明記されているからです。判断は、自分のタスクを同一コードで model だけ変えて二回回してください。
出典
出典は Anthropic の公式価格表（Sonnet 5.5 と Opus 5.5 の 2 行）、公式モデル文書（コンテキスト・最大出力・既定 effort）、両発表ページ（価格と位置づけの原文）、および当サイトが 2026-09-29 に取得した内部の利用記録です。
関連
Claude Sonnet 5.5 完全ガイド
対照する安い側：$2/$10、コンテキスト 1M、公式自述の速度とコストの説明。
Claude Opus 5.5 完全ガイド
もう一方：$4/$20、読み取り $0.20。公式が「迷ったら」ときに挙げる出発点。
Claude Sonnet 5 の料金ページ
Sonnet 5.5 と同価。予定された $3/$15 への値上げは取消（公式価格表の原文）。
QCode は Anthropic と資本関係がありません。本ページの単価と長さの上限はすべて 2026-09-29 に取得した Anthropic の公式価格表・モデル文書からの引用で、その後の値上げ・値下げは自動で反映されません。比率と計算例は当サイトが同表から換算した算術です。QCode 側で述べるのは「2026-09-29 時点で両方が呼べる」の一点のみで、Anthropic の定価を自社の価格として書きません。