Claude Opus 5.5 против GPT-6 Sol: цены, контекст и правила тарификации
Claude Opus 5.5 от Anthropic (вышла 2026-09-22): ввод $4, вывод $20, кэш $0.20 за миллион токенов. GPT-6 Sol от OpenAI, вышедшая в тот же день: ввод $2, кэш $0.20, запись в кэш $2.50, вывод $10. Обе модели вызываются в QCode под одним ключом. Сравниваем только опубликованные тарифы и параметры — без бенчмарков.
Обновлено 2026-09-30
Четыре пересчитываемых примера
Claude Opus 5.5 · ввод 100,000 + вывод 20,000
Расчёт по официальной таблице, где каждый тариф указан за миллион токенов: 100,000 × $4 за миллион = $0.40 ввод, 20,000 × $20 за миллион = $0.40 вывод, итого $0.80. Длинный контекст не затронут, Batch не использован.
GPT-6 Sol · те же 100,000 ввода + 20,000 вывода
Расчёт по официальной таблице, тарифы за миллион токенов: 100,000 × $2 за миллион = $0.20 ввод, 20,000 × $10 за миллион = $0.20 вывод, итого $0.40. Против X1: и ввод, и вывод отличаются ровно вдвое.
Одинаковая абсолютная цена кэша, два разных коэффициента
По официальным таблицам: 1,000,000 токенов кэша ввода стоят $0.20 у обоих. Разнится вывод: Anthropic указывает 0.05x от ввода $4, OpenAI — 10% от ввода $2, поэтому одна и та же фраза «кэш дешёвый» приводит к разным числам в каждой таблице.
Claude Opus 5.5 через Batch: сумма возвращается к $0.40
Расчёт по официальной таблице Batch, тарифы за миллион токенов: 100,000 × $2 за миллион = $0.20 ввод, 20,000 × $10 за миллион = $0.20 вывод, итого $0.40 — то же число, что у стандартного запроса GPT-6 Sol в X2. Это одно из совпадений: прежде чем сравнивать суммы между вендорами, проверьте, один ли это тарифный слой.
Что здесь сравнивается — и что нет
Сравниваем три опубликованные вещи: тарифы, числа контекста и максимального вывода, правила кэша и длинного контекста. Не сравниваем три вещи: чей балл выше (бенчмарки не переносим), чей счёт фактически меньше (это зависит от доли попаданий в кэш и формы запроса, а не от таблицы) и кто выйдет из строя раньше (обе публикуют только нижнюю границу).
Две модели, выпущенные 2026-09-22
Что опубликовали вендоры: Anthropic выпустила Claude Opus 5.5 2026-09-22 с формулировкой «Input and output tokens are $4 and $20 per million, 20% less than Opus 5» и кэш «$0.20 per million tokens, 60% less than Opus 5». OpenAI в тот же день выпустила GPT-6 Sol и GPT-6 Luna со строкой changelog «GPT-6 Sol: $2 input, $0.20 cached input, and $10 output». Единица у обеих — миллион токенов.
Две хронологии релизов и один фон
В changelog OpenAI под 2026-09-22 стоит «Released GPT-6 Sol (gpt-6-sol) and GPT-6 Luna (gpt-6-luna)»; в тот же день Anthropic выпустила Claude Opus 5.5, а в changelog Claude Code версии 2.1.280 — «Added Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5), now the default Opus model».
Один фон: 2026-09-29 OpenAI выпустила gpt-6.1-sol с теми же $2 ввода и $10 вывода, что у GPT-6 Sol, но с кэшем $0.10 — 5% по OpenAI против 10% у прежней Sol. На 2026-09-30 QCode не указывает gpt-6.1-sol как вызываемую, поэтому сравнение остаётся «Opus 5.5 против Sol».
Дата перепроверки. На 2026-09-30 обе таблицы не сдвинулись: строка GPT-6 Sol после DevDay осталась $2.00 / $0.20 / $2.50 / $10.00, а Opus 5.5 у Anthropic — $4 / $5 / $8 / $0.20 / $20. По выводу обе дают только нижнюю границу: Opus 5.5 не раньше 2027-09-22.
Уровни происхождения: официальный текст / наш расчёт / измерение на сайте
Официально объявлено: тарифы и параметры
Подтверждено рядом (таблицы обоих вендоров сверены 2026-09-30): Claude Opus 5.5 — контекст 1M, максимум вывода 128K, надёжный cutoff знаний записан как Jun 2026, тарифы $4 ввод, $5 запись в кэш на 5 минут, $8 на 1 час, $0.20 чтение кэша, $20 вывод. GPT-6 Sol — контекст 1,050,000, ввод до 922,000, вывод до 128,000, cutoff знаний Apr 20, 2026, строка Standard: $2.00 ввод, $0.20 кэш, $2.50 запись в кэш, $10.00 вывод. Абсолютная цена чтения кэша у обеих одна — $0.20 за миллион, но выводится по-разному: Anthropic пишет «0.05x the base input price» от ввода $4, OpenAI — «10% of the uncached input token rate» от ввода $2.
Не подтверждено и не опубликовано (пусто)
Никаких слухов и неподтверждённых сопоставлений здесь нет. Cutoff знаний обе стороны опубликовали: в таблице Anthropic для Claude Opus 5.5 написано Jun 2026, на странице модели OpenAI для GPT-6 Sol — Apr 20, 2026, поэтому это поле переехало в подтверждённый раздел. Пустыми остаются: насколько документация каждой стороны описывает reasoning effort у этих двух моделей, и любые заявления о том, кто лучше программирует, — это требует бенчмарков, которые мы не переносим. И ещё одно, что легко смешать: 2026-09-29 вышла gpt-6.1-sol, другой id, чем GPT-6.1 Astra, отмену которой сообщали 2026-09-28; OpenAI их не связывает.
Две таблицы рядом
Claude Opus 5.5 (Anthropic)
В одной строке официальной таблицы пять чисел: ввод $4, запись в кэш на 5 минут $5, на 1 час $8, чтение кэша $0.20, вывод $20 — за миллион токенов. Batch — $2 / $10; Fast mode в research preview за $8 / $40. Чтение кэша опубликовано как 0.05x базовой цены ввода. В таблице моделей ещё две даты: надёжный cutoff знаний Jun 2026 и вывод «Not sooner than September 22, 2027».
GPT-6 Sol (OpenAI)
Короткий контекст строки Standard: ввод $2.00, кэш $0.20, запись в кэш $2.50, вывод $10.00; выше 272K ввода весь запрос переходит на $4.00, $0.40, $5.00, $15.00. На странице модели добавлено: Batch и Flex — на 50% ниже, Fast — 2x Standard, региональная обработка — плюс 10%, где доступна, а cutoff знаний — Apr 20, 2026.
Переключение под одним ключом
В QCode claude-opus-5-5 и gpt-6-sol — два model id под одним ключом: меняется только id в теле запроса. Но при переключении двигается не только id: на стороне Anthropic это effort и структура thinking, на стороне OpenAI — требование вызывать инструменты через Responses API. Страница не сравнивает возможности, она перечисляет, что придётся поменять.
Сторона QCode: обе модели доступны
На 2026-09-30 claude-opus-5-5 и gpt-6-sol обе в списке QCode с реальными вызовами за 30 дней — именно поэтому страница вправе писать «вызываема». Мы ни одна из таблиц вендоров не корректируем: тарифы идут по их собственным официальным таблицам, цены QCode — на странице тарифов.
Вопросы
GPT-6 Sol вдвое дешевле Opus 5.5?
По официальным таблицам: ввод $2 против $4 и вывод $10 против $20 — по стандартным тарифам да, ровно вдвое. Но правила кэша и длинного контекста у вендоров разные, поэтому фактический счёт зависит от доли попаданий и длины запроса. Страница останавливается на «стандартные тарифы отличаются вдвое» и не считает чужие итоги.
У кого контекстное окно больше?
Записи разные, числа соседние: у Anthropic — 1M токенов, у OpenAI — 1,050,000. GPT-6 Sol дополнительно даёт максимум ввода 922,000; на странице Opus 5.5 указан максимум вывода 128K — по выводу обе стоят на уровне 128,000.
Кто дороже берёт длинный контекст?
Механизмы разные: OpenAI переводит весь запрос на 2x ввод и кэш и 1.5x вывод, как только ввод превышает 272K (в таблице это $4.00 / $0.40 / $5.00 / $15.00), а страница Opus 5.5 у Anthropic задаёт чтение кэша как 0.05x базовой цены ввода и не даёт эквивалента «вдвое выше порога» рядом. Их приходится описывать отдельно; одна строка на обоих исказила бы и тех, и других.
Почему нет бенчмарков?
Потому что страница ограничивается тем, что можно перепроверить по таблицам самих вендоров. Баллы — это методика внутреннего тестирования каждого вендора, и мы их не переносим; таблицы есть в релизных постах — но это не задача страницы. Правило одинаково для обоих: проверяемое проверяем, остальное остаётся пустым.
Стоит ли уже сейчас переходить на gpt-6.1-sol?
Решение мы за вас не принимаем; вот три факта. Первое: 2026-09-29 OpenAI выпустила gpt-6.1-sol по тем же стандартным тарифам, что GPT-6 Sol, но с кэшем $0.10 против $0.20. Второе: по официальной документации gpt-6.1-sol не поддерживает ни none, ни minimal, тогда как GPT-6 Sol и GPT-6 Luna поддерживают none — и вообще minimal отсутствует в их собственном списке (none, low, medium, high, xhigh, max). Третье: на 2026-09-30 QCode не указывает gpt-6.1-sol как вызываемую.
Кто-то из них будет выведен?
Таблица вывода Anthropic задаёт нижнюю границу: в строке claude-opus-5-5 стоит «Not sooner than September 22, 2027» — не дата отключения. Страница вывода OpenAI, перепроверенная 2026-09-30, не содержит строки gpt-6-sol и в октябрьском списке отключений его тоже нет.
Источники
Три страницы Anthropic: цены (таблица и фраза про 0.05x), релизный пост Opus 5.5 (про $4 / $20 и снижение) и таблица вывода (строка «not sooner than 2027-09-22»), плюс changelog Claude Code 2.1.280. Три страницы OpenAI: цены (строки gpt-6-sol и gpt-6.1-sol), страница модели GPT-6 Sol (параметры и правила) и changelog API (блоки Sep 22 и Sep 29). Данные нашего сайта опираются только на 30-суточный учёт, перепроверенный 2026-09-30; каждая цитата сохранена дословно.
Оба вендора под одним ключом
Переключение между claude-opus-5-5 и gpt-6-sol под одним ключом QCode (обе в наличии на 2026-09-30); вышедшая 2026-09-29 gpt-6.1-sol здесь пока нет.
Связанные страницы
Полное руководство Claude Opus 5.5
Собственные параметры Opus 5.5, таблица цен и вызов в QCode — здесь только сопоставление двух вендоров.
Трекер цен GPT-6 Sol / Luna
Полная таблица OpenAI и четыре правила тарификации — арифметика X2, X3 и X4 взята оттуда.
Claude Sonnet 5.5 против Opus 5.5
Сравнение внутри одного вендора: Sonnet 5.5 против Opus 5.5. Межвендорное сравнение здесь, между «братьями» — там.
Страница переносит только то, что на страницах обоих вендоров написано дословно; каждая сумма на запрос — наш расчёт по этим таблицам, помеченный как расчёт, а не как котировка или обязательство. Заявления о скидках и стоимости исполнения даны с источником, баллы не сравниваются. QCode не связана ни с Anthropic, ни с OpenAI; числа учёта — наблюдение за 2026-09-30, а не уровень сервиса.