Claude Opus 5.5 对比 GPT-6 Sol：价格、上下文与计价规则
两家最新的可调用型号：Anthropic 的 Claude Opus 5.5（2026-09-22 发布）每百万 token 输入 $4、输出 $20、缓存读 $0.20；OpenAI 的 GPT-6 Sol（同日 2026-09-22 发布）是输入 $2、缓存输入 $0.20、缓存写 $2.50、输出 $10。两边都在 QCode 可调，都可以用同一把 key 切换。本页只比官方公布过的规格与价表，一个跑分数字都不写。
更新于 2026-09-30
四个可复算的算例
Claude Opus 5.5 · 输入 100,000 + 输出 20,000
按官方价表换算（单价按每百万 token）：输入 100,000 × $4 / 百万 = $0.40，输出 20,000 × $20 / 百万 = $0.40，合计 $0.80。没有上长上下文，没有走 Batch。
GPT-6 Sol · 同一形状的输入 100,000 + 输出 20,000
按官方价表换算（单价按每百万 token）：输入 100,000 × $2 / 百万 = $0.20，输出 20,000 × $10 / 百万 = $0.20，合计 $0.40。与上一条比，两家的输入与输出单价都差一倍。
两家缓存读的绝对价相同，口径不同
按官方价表换算：1,000,000 个命中缓存的输入 token，两家都是 $0.20。差别在推导：Anthropic 写 0.05x（输入 $4），OpenAI 写 10%（输入 $2）。所以同样一句「缓存读便宜」在两家价表里的落点并不一样。
Claude Opus 5.5 走 Batch：合计回到 $0.40
按官方 Batch 表换算（单价按每百万 token）：输入 100,000 × $2 / 百万 = $0.20，输出 20,000 × $10 / 百万 = $0.20，合计 $0.40 —— 与 X2 那个 GPT-6 Sol 标准价的总数相同。这是巧合的一个方向：跨家比总价之前，得先确认两家是不是同一个计价档。
这一页在比什么（以及不在比什么）
比三件官方写清楚了的事：单价、上下文与最大输出的数字、以及长上下文与缓存的计价规则。不比三件事：谁的分高（跑分一律不转录）、谁的实际账单更低（那取决于你的缓存命中比例与提示结构，不是价表能算出来的）、谁更早退役（两家都只给「不早于」的下限）。
2026-09-22 同日发布的两款
官方公布的事实：Anthropic 在 2026-09-22 发布 Claude Opus 5.5，发布页写「Input and output tokens are $4 and $20 per million, 20% less than Opus 5」，缓存读「$0.20 per million tokens, 60% less than Opus 5」；OpenAI 在同一天发布 GPT-6 Sol 与 GPT-6 Luna，changelog 原句是「GPT-6 Sol: $2 input, $0.20 cached input, and $10 output.」。两家价表都写清了单位是每百万 token。
两条发布时间线与一条背景
OpenAI 的 changelog 在 2026-09-22 栏写「Released GPT-6 Sol (gpt-6-sol) and GPT-6 Luna (gpt-6-luna)」；同一天 Anthropic 发布 Claude Opus 5.5，Claude Code 的 changelog 在 2.1.280 下写「Added Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5), now the default Opus model」。
背景一条：OpenAI 官方发布 gpt-6.1-sol，标准价与 GPT-6 Sol 同为输入 $2、输出 $10，但缓存输入是 $0.10（官方写 5%，旧 Sol 那档写 10%）。gpt-6.1-sol 自 2026-09-30 起在 QCode 可调，但本页的对照仍按主题写：Opus 5.5 对 GPT-6 Sol。
本页核对日。两家的价表与规格在这一天复核过：GPT-6 Sol 那一行在 DevDay 之后没有被改动（定价页仍是 $2.00 / $0.20 / $2.50 / $10.00），Anthropic 的 Opus 5.5 行仍是 $4 / $5 / $8 / $0.20 / $20。退役一栏两家都只是下限：Opus 5.5 不早于 2027-09-22。
口径分层：官方原句 / 我们的换算 / 站内实测
官方已公布的规格与价（已确认）
已确认的对照（两家的价表与规格都按 2026-09-30 复核）：Claude Opus 5.5 上下文 1M、最大输出 128K，可靠知识截止写 Jun 2026，价表一行是输入 $4 / 5 分钟缓存写 $5 / 1 小时缓存写 $8 / 缓存读 $0.20 / 输出 $20。GPT-6 Sol 上下文 1,050,000、最大输入 922,000、最大输出 128,000，知识截止写 Apr 20, 2026，Standard 行是输入 $2.00 / 缓存输入 $0.20 / 缓存写 $2.50 / 输出 $10.00。两家的缓存读绝对值都是每百万 $0.20，但口径不同：Anthropic 写「0.05x the base input price」（输入 $4），OpenAI 写「10% of the uncached input token rate」（输入 $2）。
未证实与官方未公布（本页留空）
本页不收传闻，也不写未证实的对比。两家都公布过知识截止日（Anthropic 总表给 Claude Opus 5.5 写 Jun 2026，OpenAI 的模型页给 GPT-6 Sol 写 Apr 20, 2026），所以那一格已经挪进上面的已确认栏；本页仍然留空的是：两家的思考档组合在这份对照里能给到什么程度、以及任何「谁在编程上更强」的说法——那需要跑分，而本页一条都不转录。另一件容易混的事：2026-09-29 官方发布的是 gpt-6.1-sol，与媒体 2026-09-28 报道取消的 GPT-6.1 Astra 不是同一个 model id，官方没有把两者连起来。
价表并排
Claude Opus 5.5（Anthropic）
官方价表一行给五个数：输入 $4、5 分钟缓存写 $5、1 小时缓存写 $8、缓存读 $0.20、输出 $20（单位都是每百万 token）。Batch 表是 $2 / $10；Fast mode 在 research preview，$8 / $40。缓存读那格官方写作输入价的 0.05x。总表另给两行日子：可靠知识截止 Jun 2026，退役一栏写 Not sooner than September 22, 2027。
GPT-6 Sol（OpenAI）
定价页 Standard 行的短上下文档：输入 $2.00、缓存输入 $0.20、缓存写 $2.50、输出 $10.00；长上下文档（输入超过 272K）整单是 $4.00、$0.40、$5.00、$15.00。模型页另外写明：Batch 与 Flex 低 50%，Fast 是 Standard 的 2x，区域处理在有支持的地区加 10%，知识截止是 Apr 20, 2026。
同一把 key 下怎么切
在 QCode 上，claude-opus-5-5 与 gpt-6-sol 是同一个 key 下的两个 model id，请求体里换 id 就行；两家各自的端点与工具调用约定不变，所以切换要改的不只是 id：Anthropic 侧的 effort 与 thinking 结构、OpenAI 侧要求工具调用走 Responses API 这两件事都得跟着调。本页不比较两边的能力分数，只把「换过去要动什么」写清楚。
QCode 这一侧：两款都在售
截至 2026-09-30，claude-opus-5-5 与 gpt-6-sol 都在 QCode 的在售清单里，30 天内都有真实调用记录，所以这一页可以写「可调」。本页不给两家的价格做折扣或加价，账单按两家自己的官方价表走；QCode 侧的价格请看站内价目页。
常见问题
GPT-6 Sol 比 Opus 5.5 便宜一半吗？
按官方价表换算：输入 $2 对 $4、输出 $10 对 $20，标准价的输入与输出确实各差一倍。但两家的缓存与长上下文规则不同，真实账单取决于命中率与请求长度；本页只给这一句「标准单价差一倍」，不替任何人算总账。
上下文谁更长？
官方写法不一样，但数字挨着：Anthropic 的表写 1M tokens，OpenAI 的模型页写 1,050,000。GPT-6 Sol 另外给出最大输入 922,000；Opus 5.5 那页给的是最大输出 128K，两家最大输出同为 128,000 这一档。
长上下文谁加价更凶？
机制不同：OpenAI 在输入超过 272K 时把整个请求按输入与缓存 2x、输出 1.5x 计（价表上落到 $4.00 / $0.40 / $5.00 / $15.00）；Anthropic 的 Opus 5.5 页把缓存读写成基础输入价的 0.05x，没有在同一段里给一个「超过某个长度整单翻倍」的等价句。这一格只能这么分开写，硬要合成一句就会失真。
跑分怎么不写？
因为这页只做能对着官方价表复核的对照。跑分是各家的自测口径，本页一条都不转录；要看厂商自述的数字，请去两家的发布页，那上面有分数表，但那不是本页的职责。本站对两家的态度一致：能核的就核，核不到的就留空。
gpt-6.1-sol 该不该现在就换？
本页不替你做这个决定，只把三件事摆清楚：第一，官方 2026-09-29 发布了 gpt-6.1-sol，标准价与 GPT-6 Sol 相同，缓存输入更低（$0.10 对 $0.20）。第二，官方文档写明 gpt-6.1-sol 不支持 none 与 minimal 两个 reasoning effort，而 GPT-6 Sol 与 GPT-6 Luna 支持 none —— minimal 本来就不在这两家的官方档位列表里（列表是 none、low、medium、high、xhigh、max）。第三，gpt-6.1-sol 自 2026-09-30 起也在 QCode 可调，标价与 GPT-6 Sol 相同、缓存读更低。
这两款会被退役吗？
Anthropic 的弃用表给的是下限：claude-opus-5-5 一行的退役时间是「不早于 2027-09-22」，不是那一天关停。OpenAI 的弃用页在 2026-09-30 复核时没有 gpt-6-sol 的任何条目，同页那份 10-23 关停清单里也没有它。
来源
Anthropic 官方三页：定价页（价表与 0.05x 那句）、Opus 5.5 发布页（$4 / $20 与降幅两句）、弃用表（不早于 2027-09-22 那一行），外加 Claude Code changelog 的 2.1.280。OpenAI 官方三页：定价页（gpt-6-sol 行与 gpt-6.1-sol 行）、GPT-6 Sol 模型页（规格与计价规则）、API changelog（Sep 22 与 Sep 29 两栏）。站内一侧只用 2026-09-30 复查的 30 天用量记录。引用的每一行都逐字存档。
相关页
Claude Opus 5.5 完全指南
Opus 5.5 自己的规格、价表与 QCode 调用写法。本页只给两家并排，单家的细节在那一页。
GPT-6 Sol / Luna 价格追踪
OpenAI 那一侧的完整价表与四条计价规则。本页 X2、X3、X4 的换算就是从那张表来的。
Claude Sonnet 5.5 对比 Opus 5.5
同一家内部的对照页：Sonnet 5.5 与 Opus 5.5 的价格与规格怎么选。跨家比在本页，同门比在那一页。
本页只转录两家官方页面逐字可核的数字与句子；所有「一次请求多少钱」的总数都是我们按官方价表算出来的，标为换算，不是报价，也不是承诺。官方自述的降幅与运行成本说法都写了出处，两家分数一概不比较。QCode 与 Anthropic、OpenAI 均无隶属关系；站内用量数字仅代表 2026-09-30 当天的观察，不构成服务水平承诺。