Pro 0813 در برابر Fable 5
مساوی در TB2.1، Fable همچنان در DeepSWE جلوتر
در جدول 0813 خود DeepSeek، Terminal-Bench 2.1 عدد 87.9 در برابر 88.0 را نشان می‌دهد — اساساً مساوی، با ستون Fable 5 که برچسب w/ fallback دارد. قیمت، تفاوت اصلی است: ورودی/خروجی غیراوج $0.66/$1.98 (اوج $1.32/$3.96؛ صفحه قیمت‌گذاری رسمی 2026-09-20) در برابر $10/$50.
به‌روزرسانی شده 2026-11-14
مدل‌ها را روی همان نقطه پایانی عوض کنید و هزینه هر توکن را خودتان اندازه بگیرید؛ مدل‌های قابل فراخوانی را در /models ببینید.
- صورتحساب به‌ازای توکن — نرخ‌های زنده در /models
- پرداخت با کارت (Visa / Mastercard)، Apple Pay، Google Pay یا رمزارز
- به‌صورت خودخدمت: شارژ حساب و فعال‌سازی فوری
نکات برجسته
TB 2.1
اساساً مساوی. این‌ها اعداد Terminal-Bench 2.1 هستند؛ جدول معرفی Grok از TB v3.0 استفاده می‌کند، مقیاسی متفاوت که مستقیماً قابل مقایسه نیست.
DeepSWE
Fable 5 (w/ fallback) همچنان در ردیف سخت عامل کدنویسی پیشتاز است.
HLE با ابزارها
Fable 53.3/63.0 در برابر Pro 42.7/60.0 (wo/w).
قیمت خروجی
خروجی V4 Pro در غیراوج $1.98/M و در اوج $3.96/M است (صفحه قیمت‌گذاری 2026-09-20)؛ Claude Fable 5 به‌صورت رسمی با ورودی $10/M و خروجی $50/M فهرست شده است.
این رویارویی
این همان جست‌وجویی است که می‌پرسد آیا 0813 جایگزینی برای Fable است. در جدول خود DeepSeek، در terminal-bench هم‌تراز است و همچنان در DeepSWE، Toolathlon و fullstack داخلی عقبتر است.
چرا پرطرفدار شده است
جامعه، V4 Pro Preview آوریل را در Baba-is-bench به دست‌مایه طنز تبدیل کرد. آن ارقام 29% متعلق به نسخه Preview است؛ انتشار 0813 هیچ امتیاز منتشرشده‌ای در آن بنچمارک ندارد.
خط زمانی
جدول مقایسه Pro 0813 GA + HF شامل Fable-5 با گزینه جایگزین.
Fable 5 همچنان روایت پریمیوم Anthropic است؛ قیمت در صفحه‌های موجود Fable در QCode قرار دارد.
DeepSeek اوج/غیراوج. همچنان بسیار پایین‌تر از صورتحساب‌های API کلاس Fable.
نحوه استناد به جدول HF
در جدول
جدول زیر فقط از جدول 0813 هم‌منبع DeepSeek منتشرشده در Hugging Face استفاده می‌کند، که در آن ستون Fable 5 با برچسب w/ fallback مشخص شده است. Cybergym 83.3 در برابر 83.1 یک تساوی منصفانه است.
خارج از بحث
سه برداشت نادرست رایج: تلقی شایعات وبلاگی بهعنوان قیمت رسمی Fable 5، نسبت دادن امتیازهای پایین نسخه Preview به 0813، و قرار دادن اعداد Terminal-Bench 2.1 و v3.0 در یک جدول.
چه کسی چه چیزی را انتخاب کند
نیاز به قضاوت Fable / برند / استک Claude
روی Fable 5 یا Opus 5 بمانید. جدول HF همچنان ردیفهای سخت‌تر عامل را به Fable می‌دهد.
نیاز به 1.7T باز و صورتحساب توکن 30–50× ارزانتر
Pro 0813. میزبانی خودی یا API رسمی — شکاف هزینه فقط برای این دو مسیر برقرار است؛ نرخ‌های QCode از qcode.cc/models پیروی می‌کنند. برای حجم بالا آن را با Flash 0731 ترکیب کنید.
نحوه استفاده
همان پنجره زمینه 1M. محصولات متفاوت: یک چک‌پوینت MIT، یک مدل پریمیوم بسته.
در QCode
QCode در حال حاضر هر دو deepseek-v4-pro و claude-fable-5 را در /models فهرست می‌کند. QCode یک لایه دسترسی چندمدلی است و به هیچ‌یک از دو ارائه‌دهنده وابسته نیست.
پرسش‌های متداول
آیا 0813 برابر Fable 5 است؟
خیر. در TB2.1 مساوی؛ در DeepSWE و چند ردیف عامل عقبتر.
چرا w/ fallback روی Fable؟
DeepSeek ستون را همینطور برچسب زده است. حذف آن باعث بیشبرآورد Fable یا کمبرآورد Pro میشود.
آیا می‌توان سمت Fable را میزبانی خودی کرد؟
خیر. فقط Pro 0813 مجوز MIT دارد.
Flash 0731 در برابر این رویارویی؟
Flash ارزانتر است و در برخی ردیفهای عامل نزدیک است؛ 0813 پاسخ سمت Pro به پرسش Fable است.
Opus 4.8 قدیمی در جدول HF؟
DeepSeek، Opus-4.8 را بهعنوان مرجع منتشرشده گنجانده است، نه بهعنوان رقیب اصلی این صفحه.
قیمت اوج شکاف را از بین میبرد؟
خیر. حتی خروجی Pro در اوج با $3.96 هم صورتحساب همکلاس Fable نیست.
منابع
جدول HF DeepSeek-V4-Pro-0813؛ گزارش تغییرات DeepSeek در 2026-08-13؛ صفحه‌های قیمت‌گذاری Fable در سایت.
هم‌رده در ترمینال، نه کلون Fable
Fable را برای 5% آخر کارهای سخت عامل نگه دارید؛ وقتی صورتحساب خودِ محصول است، از 0813 استفاده کنید.