RSI: определение Anthropic и то, что официально заявили лаборатории в сентябре 2026
Anthropic определяет RSI как "a model fully autonomously building its successor" и указывает, что по состоянию на август 2026 ни одна измеренная часть её ИИ-разработок не идёт полностью автономно; 2026-09-06 OpenAI сообщила, что цель автоматизированного стажёра-исследователя достигнута, а следующая веха — автоматизированный ИИ-исследователь к марту 2028. Sakana AI объявила о создании RSI Lab, Schmidhuber присоединился 2026-09-24. Все числа здесь — самоотчёты самих лабораторий, и у каждого есть источник и дата сверки.
Обновлено 2026-09-29
Четыре числа из самоотчётов
где ведёт Claude
Собственная метрика Anthropic: Claude «ведёт» 26% её ИИ-разработок (по август 2026, измерено самой компанией).
«сотрудничает» и выше
Дословно с той же страницы: "The share of work at or above “AI collaborates” is above 90%" — то же окно данных.
объём кода
Самоотчёт Anthropic: её инженеры в среднем отгружают за квартал 8x больше кода, чем в 2021-2025.
следующая цель OpenAI
Автоматизированный ИИ-исследователь — цель на март 2028; OpenAI заявляет об "strong progress" на этом пути, но это целевой срок, а не достигнутый.
Что RSI значит на самом деле
Anthropic на своём сайте даёт дословное определение recursive self improvement — "a model fully autonomously building its successor". При таком прочтении работа, где человек ещё контролирует процесс или ИИ ведёт только часть цепочки, под RSI не подпадает. Спор как раз об определении: по репортажу AP от 2026-09-19 одни компании называют RSI любую обратную связь ИИ об улучшении модели, другие требуют полной автономии — сначала сверьтесь с определением, а уже потом оценивайте любые заявления о том, что «достигнуто».
Что лаборатории сказали в сентябре 2026
Anthropic (данные по август 2026 включительно): Claude ведёт 26% её ИИ-разработок, более 90% работы идёт на уровне «сотрудничает» и выше, при этом ни одна измеренная часть не полностью автономна. OpenAI (2026-09-06): цель автоматизированного стажёра-исследователя достигнута, следующий ориентир — автоматизированный ИИ-исследователь к марту 2028. Sakana AI: объявлено о создании RSI Lab, Schmidhuber присоединился 2026-09-24 в роли Chief Scientific Advisor.
Хронология официальных формулировок
Окно данных измерительной страницы Anthropic (по этот месяц включительно, дата публикации не напечатана): Claude ведёт 26% её ИИ-разработок, более 90% — на уровне «сотрудничает» и выше, полностью автономных частей нет.
OpenAI публикует в один день два официальных текста: цель автоматизированного стажёра-исследователя достигнута, а автоматизированный ИИ-исследователь намечен на март 2028 — компания заявляет об "strong progress" на этом пути. Научный руководитель OpenAI Jakub Pachocki в тексте "An Alien Mind" ожидает, что такой темп сохранится и при переходе к рекурсивному самосовершенствованию, и пишет, что к его последствиям никто не готов.
Sakana AI объявляет, что Jürgen Schmidhuber официально присоединяется к ней как Chief Scientific Advisor, сохраняя нынешние должности, и будет участвовать в её Recursive Self-Improvement (RSI) Lab.
Подтверждено и не подтверждено
Подтверждено (официальная формулировка, с датами)
Подтверждено: сайт Anthropic официально подтверждает определение RSI и пишет "Claude is not operating fully autonomously for any measured subset of AI R&D work" (по состоянию на август 2026); OpenAI 2026-09-06 официально заявила о достижении цели автоматизированного стажёра-исследователя и назвала следующую веху — март 2028; страница Sakana объявляет о создании RSI Lab, но дату основания не печатает, а Schmidhuber присоединился к ней 2026-09-24.
Не подтверждено / официально не заявлялось
Не подтверждено: что цель RSI уже достигнута и что ИИ уже строит своего преемника без человека — в сети об этом сообщают как о слухах, но ни одного официального заявления такого рода нет, а у Anthropic формулировка прямо обратная. Читать автоматизированного ИИ-исследователя OpenAI на март 2028 как RSI — догадка: текст OpenAI идёт только до "strong progress". Sakana не печатает дату основания RSI Lab, поэтому и страница её не угадывает. Предупредительные посты в X доказательством не считаются и здесь не повторяются.
Два определения — два «прогресса»
Строгое прочтение: полная автономия
По определению Anthropic (модель, полностью автономно создающая преемника) вывод её собственных измерений — ни одна измеренная часть не идёт полностью автономно: 26% — это «ведёт», а не «автономно».
Широкое прочтение: любая обратная связь
По репортажу AP от 2026-09-19 широкое прочтение называет RSI любую обратную связь ИИ об улучшении модели — отсюда и заявления «уже достигнуто». Одно слово, две разные правды.
Эти цифры — ещё не аудит
Свой подход Anthropic описывает фразой "we should do everything possible to minimize the gap between what frontier labs know and what the public knows": разрыв между тем, что знают лаборатории, и тем, что знает публика, признан, и его предлагают сокращать. Научный руководитель OpenAI опирается в своих оценках на "internal results" — внутренние результаты. Все проценты и кратности здесь измерены и опубликованы самими лабораториями; по состоянию на 2026-09-29 ни одна из этих цифр не прошла сторонний аудит.
На QCode
Эта страница ничего не обещает про какие-либо «системы самосовершенствования» — ни одна лаборатория не публиковала такой продукт с id модели и ценой. К делу относится другое: сами лаборатории — активные пользователи кодинг-агентов, а фронтир-модели, стоящие за этими агентами, по состоянию на 2026-09-29 вызываются на QCode: claude-opus-5-5 и gpt-6-sol.
Частые вопросы про RSI
Что такое рекурсивное самосовершенствование?
Самое строгое официальное определение даёт Anthropic: модель, полностью автономно создающая своего преемника. Широкое прочтение (по репортажу AP от 2026-09-19) называет RSI любую обратную связь ИИ об улучшении модели — прогресс в этих двух прочтениях не одно и то же, поэтому сначала определение, потом выводы.
Значит, цель RSI уже достигнута?
Ни одна лаборатория такого не объявляла. Anthropic пишет: "Claude is not operating fully autonomously for any measured subset of AI R&D work" (по состоянию на август 2026); по репортажу CNBC от 2026-09-11, и OpenAI, и Anthropic в последние месяцы говорили, что автономное улучшение моделей идёт быстрее, чем они ожидали, — но «быстрее, чем ожидали» не значит «уже сделано».
Что именно значат 26% у Anthropic?
Это доля ИИ-разработок на ступени AL4, «ведёт», с формулировкой самой компании: "In AL4, AI “leads”: it can complete most of the task end-to-end from a high-level prompt, while the human supervises." Цифра — собственное измерение Anthropic, самоотчёт без стороннего аудита на 2026-09-29.
До чего OpenAI дошла по собственным словам?
Официальные тексты от 2026-09-06 говорят, что цель автоматизированного стажёра-исследователя достигнута: система выполняет чётко поставленные исследовательские задачи под руководством человека, в том числе те, на которые у опытного исследователя ушло бы несколько дней. Про автоматизированного ИИ-исследователя на март 2028 сказано только "strong progress". Jakub Pachocki ждёт, что RSI окажется в самом ядре будущих научных открытий, — всё это тексты самой OpenAI, сторонней проверки нет.
Когда основана RSI Lab у Sakana?
Официальная страница объявляет "the formal establishment of the Sakana AI RSI Lab" и дату основания не печатает, поэтому и страница её не угадывает. Подтвердить можно анонс от 2026-09-24: Schmidhuber присоединяется как Chief Scientific Advisor, сохраняя нынешние должности, и участвует в этой лаборатории.
Что это значит для разработчика сегодня?
Лаборатории сами стали активными пользователями первыми: OpenAI сообщает, что по состоянию на середину августа 2026 в её исследовательской организации на каждый день человеческого труда приходится 3.1 агентского рабочего дня. У Anthropic другие цифры — это доли ИИ-разработок: 26% на ступени «ведёт» и более 90% на уровне «сотрудничает» и выше. И то и другое — самоотчёт. Ту же схему можно повторить сегодня и в своём кодинг-агенте.
Источники и дата сверки
Сайт Anthropic: измерительная страница про ИИ-разработки (данные по август 2026 включительно) и соседний текст на том же сайте про самосовершенствование — оттуда же цифра 8x; два официальных поста OpenAI от 2026-09-06 (снимок Wayback); официальная страница Sakana AI про RSI Lab и анонс от 2026-09-24; репортаж CNBC от 2026-09-11 и материал AP в Fortune и ABC от 2026-09-19; цены и модели по умолчанию сверены с прайс-листом Anthropic, документацией моделей OpenAI и журналом обновлений Claude Code — всё 2026-09-29.
Те же модели, что у лабораторий, — в ваш кодинг-агент
По состоянию на 2026-09-29 claude-opus-5-5 ($4 / $20) и gpt-6-sol ($2 / $10) вызываются на QCode по одному ключу — Claude Code и Codex переключаются на них напрямую.
Ещё по теме
Гид Claude Opus 5.5
Выпущена 2026-09-22 по $4 / $20; с Claude Code 2.1.280 — Opus по умолчанию.
Статус-трекер GPT-6 Sol
Выпущена 2026-09-22 в один день с Luna, официально $2 / $10, вызывается на QCode.
Радар моделей 2026
Карточки с датами: вышли, отменены, ещё не опубликованы.
Страница написана в три уровня: официальные формулировки (с датами), репортажи СМИ (с указанием источника) и не подтверждённое (только перечислено, не принято). 26%, 90%, 8x и 3.1 — самоотчёты самих вендоров, без стороннего аудита; заявленные вендорами скорость и цена не описывают вашу нагрузку. «Вызывается на QCode» относится только к действующим id моделей — claude-opus-5-5 и gpt-6-sol — и ничего не обещает про самосовершенствование.