Flash 0731 vs Sonnet 5
Близкий интеллект, другая цена (0731 — историческая сборка)
По индексу Artificial Analysis Sonnet 5 немного впереди (55 против 52); DeepSeek V4 Flash выигрывает ценой, скоростью и открытыми весами. У обоих контекст 1M.
Обновлено 2026-09-19
Главное
AA Intelligence
Sonnet 5 Adaptive Max vs Flash 0731 Max (сборка 2026-07-31). Перекрытие, не разгром.
Стоимость задачи AA
Независимая смешанная цена. Попадания кэша Flash очень дешёвые.
Выход tok/s
Flash быстрее. TTFT Sonnet на max thinking ~191 с — это время думанья, не поломка.
Веса
Flash 0731 — веса MIT на HF; с 2026-09-10 запросы к этому id обслуживает deepseek-v4.1-flash. Sonnet 5 закрыт, дефолт в Claude Code.
Пара
Компании спрашивают, можно ли сменить Sonnet 5 на Flash ради счёта. Честно: на больших, хорошо специфицированных циклах часто да; если нужна работа со своими инструментами Claude и корпоративным Claude-стеком — оставьте Sonnet.
Споры
В обсуждениях Sonnet 5 часто называют «пожирателем токенов», тогда как попадания в кэш у Flash стоят почти ничего — это согласуется с разрывом в цене за задачу по данным Artificial Analysis ($0.06 против $1.54). На опубликованных графиках OpenCode Flash тоже нередко лидирует по трафику Go.
Даты
Вышел Sonnet 5 с ценой $2/$10. 2026-08-10 ставку сделали стандартной; повышение до $3/$15 с 2026-09-01 отменено.
2026-07-31 публичная бета Flash 0731 (эта сборка выведена 2026-09-10).
2026-08-16 у DeepSeek пик/ночь. Всё ещё далеко ниже Sonnet.
Читать таблицу честно
Эти цифры
Страница AA: 52 vs 55, $0.06 vs $1.54, 115 vs 69, TTFT 1.43с vs 191.38с, оба 1M.
Выводы, которые эти данные не подтверждают
Что Flash «равен Sonnet 5 во всём». Анекдоты DeepSWE ≠ индекс AA. Официальные таблицы DeepSeek сравнивают Flash с Opus-4.8 / GLM-5.2, не с Sonnet 5.
Кого выбирать
Выбрать Flash 0731 (историч.)
Объём, локально/открыто, OpenCode Go, бюджетные агенты.
Sonnet 5
Дефолт Claude Code, Bedrock/enterprise, верность инструкциям, продуктовое adaptive thinking.
Как использовать оба
Оба окна 1M. Разные токенизаторы и счета за thinking. Sonnet стоит $2/$10 как стандарт (с 2026-08-10); $3/$15 с 2026-09-01 не вводится.
На QCode
В каталоге /models на QCode сейчас deepseek-v4.1-flash и claude-sonnet-5 — сравнивать сегодня стоит именно эти два id. Устаревшее имя deepseek-v4-flash вендор вывел 2026-09-10, поэтому цифры 0731 относятся к прежнему поколению. Один ключ на обоих; доступность определяет актуальный список на этой странице.
FAQ
Кто умнее?
Чуть Sonnet 5. AA 55 vs 52.
Кто дешевле?
Flash, с запасом, даже после пика 16.08.
Почему TTFT Sonnet 191 с?
Включено время max adaptive thinking. Это не зависание.
Flash заменит Claude Code?
Может быть моделью в другом харнессе (OpenCode, dsh). Это не продукт Claude Code.
Подорожает ли Sonnet до $3/$15 1 сентября?
Нет. $2/$10 подтверждён как стандарт 2026-08-10; повышение до $3/$15 с 2026-09-01 отменено.
Одинаковый контекст?
Оба заявляют 1M. Потолок выхода разный (Flash 384K vs Sonnet 128K, batches 300K beta).
Источники
AA Flash vs Sonnet 5; цены DeepSeek; intro-окно Anthropic Sonnet 5.
Держите оба, делитесь по задаче
Один ключ — к дешёвой открытой полосе и к дефолту Claude. Без религии.
Ещё
Исторический гид Flash 0731
Исторические спеки 0731 (выведена 2026-09-10).
Pro 0813
Когда Flash мало.
Sonnet 5 на сайте
Существующий кластер Claude Sonnet 5.
Не связаны с DeepSeek или Anthropic.