Flash 0731 vs. Sonnet 5
Ähnliche Intelligenz, enormer Kostenunterschied (0731 ist ein historischer Build)
Sonnet 5 liegt im Artificial Analysis Intelligence Index knapp vorn (55 vs. 52); DeepSeek V4 Flash punktet bei Preis, Geschwindigkeit und offenen Gewichten. Beide bieten ein Kontextfenster von 1M.
Aktualisiert 2026-09-19
Highlights
AA Intelligence
Sonnet 5 Adaptive Max vs. Flash 0731 Max (der Build vom 2026-07-31). Überlappender Bereich, kein klarer Sieg.
AA-Kosten / Aufgabe
Unabhängig ermittelte Mischkosten. Cache-Treffer bei Flash sind extrem günstig.
Output-Tok/s
Flash decodiert schneller. Die TTFT von Sonnet kann bei maximalem Thinking enorm wirken (AA ca. 191 s), weil das Thinking mitzählt.
Gewichte
Flash 0731 wird mit MIT-Gewichten auf HF veröffentlicht; seit 2026-09-10 werden Anfragen an diese ID von deepseek-v4.1-flash beantwortet. Sonnet 5 ist proprietär und Standard in Claude Code.
Das Duell
Unternehmen fragen, ob sie Sonnet 5 durch Flash ersetzen können, um die Kosten zu senken. Die ehrliche Antwort: Bei hochvolumigen, klar spezifizierten Coding-/Agent-Loops oft ja; wenn Sie Treue zu Claudes eigenen Tools und zum Enterprise-Claude-Stack benötigen, bleiben Sie bei Sonnet.
Worüber gestritten wird
In Community-Threads gilt Sonnet 5 als Token-Fresser, während Flash-Cache-Treffer fast nichts kosten – passend zum Unterschied pro Aufgabe, den Artificial Analysis misst ($0.06 vs. $1.54). Auch die veröffentlichten Volumendiagramme von OpenCode sehen Flash an der Spitze des Go-Traffics.
Wichtige Daten
Sonnet 5 startet zum Einführungspreis von $2/$10. Am 2026-08-10 wurde dieser Preis zum Standard; die für 2026-09-01 geplante Erhöhung auf $3/$15 wurde abgesagt.
2026-07-31: öffentliche Beta von Flash 0731 (dieser Build wurde am 2026-09-10 eingestellt).
2026-08-16: DeepSeek-Preise für Spitzen- und Nebenzeiten. Weiterhin weit unter Sonnet.
Die Tabelle nüchtern lesen
Diese Zahlen verwenden
AA-Vergleichsseite: 52 vs. 55, $0.06 vs. $1.54, 115 vs. 69 Tok/s, TTFT 1.43s vs. 191.38s, beide mit 1M Kontext.
Schlussfolgerungen, die diese Daten nicht stützen
Dass Flash „bei allem genauso abschneidet wie Sonnet 5“. DeepSWE-Anekdoten ≠ AA-Index. Die offiziellen DeepSeek-Tabellen vergleichen Flash mit Opus-4.8 / GLM-5.2, nicht mit Sonnet 5.
Wann Sie wen wählen
Flash 0731 wählen (historisch)
Hohes Volumen, lokal/Open Source, OpenCode Go, budgetfreundliche Agent-Loops.
Sonnet 5 wählen
Standard in Claude Code, Bedrock/Enterprise, Anweisungstreue, produktisiertes Adaptive Thinking.
So nutzen Sie beide
Gleiches 1M-Fenster. Anderer Tokenizer und andere Thinking-Abrechnung. Sonnet kostet $2/$10 als Standardpreis (bestätigt am 2026-08-10); die ab 2026-09-01 geplanten $3/$15 wird es nicht geben.
Bei QCode
Die /models-Seite von QCode listet derzeit deepseek-v4.1-flash und claude-sonnet-5 – das sind heute die beiden IDs für den Vergleich. Der frühere Name deepseek-v4-flash wurde vom Hersteller am 2026-09-10 eingestellt, daher gehören die 0731-Werte zu einer früheren Generation. Ein Key deckt beide ab; maßgeblich für die Verfügbarkeit ist die aktuelle Liste auf dieser Seite.
FAQ
Wer ist intelligenter?
Sonnet 5, knapp: AA 55 vs. 52.
Wer ist günstiger?
Flash, mit großem Abstand – auch nach den Spitzenpreisen von 8–16 Uhr.
Warum beträgt die TTFT von Sonnet 191 s?
Die maximale Adaptive-Thinking-Zeit ist enthalten. Kein Hänger.
Kann Flash Claude Code ersetzen?
Es kann das Modell in einem anderen Harness sein (OpenCode, dsh). Es ist nicht das Produkt Claude Code.
Steigt Sonnet nach dem 1. Sept. auf $3/$15?
Nein. $2/$10 wurde am 2026-08-10 als Standardpreis bestätigt; die für 2026-09-01 geplante Erhöhung auf $3/$15 wird nicht stattfinden.
Gleicher Kontext?
Beide werben mit 1M. Die Output-Limits unterscheiden sich (Flash 384K vs. Sonnet 128K, 300K-Batches in der Beta).
Quellen
artificialanalysis.ai Flash vs. Sonnet 5; DeepSeek-Preise; Anthropic-Einführungszeitraum von Sonnet 5.
Beide nutzen, nach Aufgabe routen
Ein Key sollte sowohl die günstige Open-Lane als auch den Claude-Standard abdecken – keine Glaubensfrage.
Verwandte Themen
Historischer Leitfaden zu Flash 0731
Historische 0731-Spezifikationen (eingestellt am 2026-09-10).
Pro 0813
Wenn Flash nicht ausreicht.
Sonnet 5 auf dieser Website
Bestehender Claude-Sonnet-5-Cluster.
Nicht mit DeepSeek oder Anthropic verbunden.