对比 · 都已发布

Flash V4.1 vs Sonnet 5
智力接近(AA 数据测的是 0731 版;现行为 V4.1)

截至 2026-10-20 的官方价,每 1M token:DeepSeek V4.1 Flash 缓存未命中输入 $0.15(谷时)/ $0.3(峰时),输出 $0.6 / $1.2;Claude Sonnet 5 输入 $2、输出 $10。Artificial Analysis 智能指数 Sonnet 5 略高(55 对 52,测的是 Flash 0731 版);DeepSeek Flash 的优势在速度和开放权重。两者都是 1M 上下文。

更新于 2026-10-20

同一端点切换型号,成本按 token 自己算;可调型号以 /models 为准。

#AA 52 vs 55#$0.06 vs $1.54#115 vs 69 t/s#1M vs 1M

要点

52 vs 55

AA 智指

Sonnet 5 Adaptive Max vs Flash 0731(2026-07-31 版)Max。重叠区间,不是碾压。

$0.06 vs $1.54

AA 每任务成本

独立混合成本。Flash 缓存命中极便宜。

115 vs 69

输出 tok/s

Flash 解码更快。Sonnet 在 max thinking 下 TTFT 可到约 191s——思考时间算进去了,不是坏了。

Open vs closed

权重

Flash 0731 是 HF 上的 MIT 权重;2026-09-10 起这个 id 的请求由 deepseek-v4.1-flash 应答。Sonnet 5 闭源,Claude Code 默认。

这场对位

截至 2026-10-20,DeepSeek 侧的价格按峰谷分档,谷时价是峰时价的一半;Search & Fetch 每个端点 $0.75 / 1000 次,2026-10-31 16:00 UTC 起计费。Anthropic 侧 Claude Sonnet 5 在官方模型页的状态是 Active (legacy),仍可调用,但官方建议迁到 Sonnet 5.5,退役不早于 2027-06-30。企业在问能不能用 Flash 换掉 Sonnet 5 省钱。老实话:高通量、规格清楚的编码/agent 环,常常可以;要的是 Claude 自己那套工具的贴合度和企业 Claude 栈,留 Sonnet。

圈子在吵

社区讨论里 Sonnet 5 常被形容为「吃 token」,而 Flash 的缓存命中几乎不计成本——这与 Artificial Analysis 测得的每任务成本差距($0.06 对 $1.54)方向一致。在 OpenCode 公布的用量图里,Flash 也常居 Go 流量首位。

关键日期

2026-06-30

Sonnet 5 发布,导入价 $2/$10;2026-08-10 确认为标准价,原定 2026-09-01 的 $3/$15 上调已取消。

2026-07-31

2026-07-31 Flash 0731 公测(该版本 2026-09-10 退役)。

2026-08-16

2026-08-16 DeepSeek 峰谷价。仍远低于 Sonnet。

老实读表

用这些数

AA 对比页:52 vs 55,$0.06 vs $1.54,115 vs 69,TTFT 1.43s vs 191.38s,都是 1M。

这些数据不支持的结论

Flash「各项都和 Sonnet 5 并列」。DeepSWE 轶事 ≠ AA 指数。DeepSeek 官方表对的是 Opus-4.8 / GLM-5.2,不是 Sonnet 5。

什么时候选谁

选 Flash 0731(历史代际)

放量、本地/开源、OpenCode Go、预算 agent 环。

选 Sonnet 5

Claude Code 默认、Bedrock/企业、指令忠诚、自适应思考产品化。

两边怎么用

都是 1M 窗口。分词器和思考账单不同。Sonnet 现价 $2/$10(2026-08-10 起为标准价);原定 2026-09-01 起的 $3/$15 不会生效。

在 QCode 上

QCode 按 token 计费,各模型单价见 /models。同一把 key 可调 deepseek-v4.1-flash 与 claude-sonnet-5;官方版本串 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 是否可用以 /models 为准。DeepSeek 官方已于 2026-09-10 退役旧名 deepseek-v4-flash,官方 API 把它的请求交给 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 处理并按 Flash 价计费(这是官方 API 的行为,QCode 各 id 的实际对应以 /models 为准);0731 那一版的数字属历史代际。

常见问题

谁更聪明?

Sonnet 5,略高,AA 55 vs 52。

谁更便宜?

Flash,大幅度,即使 8-16 峰值之后。

DeepSeek Flash 涨价了吗?

官方价按峰谷分档(本页时间线记 2026-08-16 起),不是单一价格。截至 2026-10-20 的官方价表:谷时价是峰时价的一半,缓存命中 $0.003(谷)/ $0.006(峰),缓存未命中 $0.15(谷)/ $0.3(峰),输出 $0.6(谷)/ $1.2(峰),每 1M token;峰时为 UTC 周一至周五 01:00-04:00 与 06:00-10:00(中国法定节假日除外)。现行版本 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 于 2026-10-17 发布。

Flash 能替代 Claude Code 吗?

它可以当别的 harness(OpenCode、dsh)里的模型。它不是 Claude Code 产品。

9 月 1 日 Sonnet 会涨到 $3/$15 吗?

不会。$2/$10 已于 2026-08-10 确认为标准价,原定 2026-09-01 上调到 $3/$15 已取消。

上下文一样吗?

都宣传 1M。输出上限不同(Flash 384K vs Sonnet 128K,batches 300K beta)。

来源

Artificial Analysis 的 Flash vs Sonnet 5 对比页;DeepSeek 定价页与版本公告;Anthropic Sonnet 5 模型页与价格表;抓取日期 2026-10-20。

两个都接,按活分流

一把 key 两边都能打。不想包月?按量包 ¥26 起($4)买一笔额度,7 天内用完为止(人民币充值 ¥30 起)。已有个人套餐、额度不够时买加油包。

不确定从哪开始?

先试一周

小包 ¥26($30 额度,7 天)

每天都用

体验版 ¥63/月,每天 $5 额度;每 $1 额度只要 ¥0.42,中包约 ¥0.79