Der komplette Claude Sonnet 5.5 Guide
Stand 2026-10-19 kostet Claude Sonnet 5.5 (Modell-ID claude-sonnet-5-5, erschienen am 2026-09-28) laut offizieller Liste Input $2 / Output $10 pro Million Tokens; Cache-Lesezugriffe kosten seit 2026-10-07 $0.10 statt $0.20 (das 0.05-Fache des Basis-Input-Preises), Cache-Writes und alle übrigen Preise bleiben unverändert. Es bietet 1M Kontextfenster und 128K maximale Ausgabe, Input und Output kosten weiterhin so viel wie bei Sonnet 5. Anthropic gibt an, dass es 30%+ schneller läuft als sein Vorgänger und bei den meisten Aufgaben bis zu 30% günstiger ist. Anthropic positioniert das Modell als die Stufe, die Tempo und Intelligenz ausbalanciert; lang laufendes agentisches Coding und Wissensarbeit bleiben bei Opus 5.5. Diese Seite fasst Spezifikationen, Preise, Standard-Effort und die Breaking Changes auf einen Blick zusammen.
Aktualisiert 2026-10-22
Claude, GPT und chinesische Modelle mit einem Key, Bezahlung pro Token; verfügbare Modelle unter /models.
- Bezahlung pro Token — aktuelle Preise unter /models
- Zahlung per Karte (Visa / Mastercard), Apple Pay, Google Pay oder Krypto
- Selbstbedienung: aufladen und sofort aktivieren
Spezifikationen und Standardwerte
Input / Output (pro Million Tokens)
Der Startbeitrag nennt Input und Output zum Preis von Sonnet 5; in der offiziellen Preisliste tragen beide Generationen dieselben Zahlen: Die $2 / $10 von Sonnet 5 sind als Standardpreis bestätigt; die einst für 2026-09-01 geplante Erhöhung auf $3 / $15 findet nicht statt.
Cache-Write 5 Minuten / 1 Stunde
Cache-Write-Preise laut offizieller Liste: $2.50 für 5 Minuten, $4 für 1 Stunde; laut offiziellen Release Notes vom 2026-10-07 bleiben Cache-Writes unverändert. Cache-Writes werden nach der Cache-Dauer berechnet, die Raten für 5 Minuten und 1 Stunde unterscheiden sich. Cache-Lesezugriffe kosten seit 2026-10-07 $0.10 (zuvor $0.20), so die Release Notes und der Abschnitt zum Prompt Caching auf der Preisseite.
Kontextfenster / maximale Ausgabe
Aus der offiziellen Modelltabelle: 1M Token Kontext und 128K Token maximale Ausgabe, mit einem verlässlichen Knowledge Cutoff im Juni 2026.
Standard-Effort
Die offizielle Modelltabelle nennt für Sonnet 5.5 den Standard-Effort high; in Claude Code und in den Apps ist medium voreingestellt, den Effort können Sie selbst festlegen.
Einordnung in die Familie
Der offizielle Launch-Beitrag bezeichnet Sonnet 5.5 als das zweite veröffentlichte Modell der Claude-5.5-Familie (das erste war Opus 5.5, veröffentlicht am 2026-09-22; Haiku 5.5 folgte am 2026-10-07). Zur Aufgabenteilung heißt es offiziell: Komplexe Arbeit, die sorgfältiges Urteilsvermögen erfordert, gehört zu Opus 5.5, während klar abgegrenzte Alltagsaufgaben, die Fehlerbehebung sowie die Erstellung ansprechender Dokumente, Folien und Tabellen seine größte Stärke sind. Der Preis ist gleichauf und kein Verkaufsargument: Zum Start nannte der Beitrag Input $2, Output $10 und Cache-Lesezugriffe zu $0.20 als gleich teuer wie bei Sonnet 5; Batch kostet $1 / $5. Seit 2026-10-07 kosten seine Cache-Lesezugriffe $0.10, Input und Output entsprechen weiterhin Sonnet 5. Auch Sonnet 5 wird nicht eingestellt – Stand 2026-10-08 führt die offizielle Deprecation-Tabelle beide Zeilen als Active. In der offiziellen Modelltabelle ist Sonnet 5.5 die Kombination aus Tempo und Intelligenz, lang laufendes agentisches Coding und Wissensarbeit bleiben bei Opus 5.5; die Empfehlung dort ist eindeutig: Wer unsicher ist, beginnt für die meisten Workloads mit Claude Opus 5.5.
Die Darstellung des Herstellers (veröffentlicht am 2026-09-28)
Die offizielle Modelltabelle beschreibt Sonnet 5.5 als die Kombination aus Tempo und Intelligenz, Opus 5.5 als das Modell für lang laufendes agentisches Coding und Wissensarbeit, Fable 5.1 für anspruchsvolle Schlussfolgerungen und lange agentische Arbeitsspannen. Die Empfehlung dort ist eindeutig: Wer unsicher ist, beginnt für die meisten Workloads mit Claude Opus 5.5. Im Startbeitrag heißt es, Sonnet 5.5 laufe 30%+ schneller und koste bei den meisten Aufgaben bis zu 30% weniger. Das Claude-Code-Changelog steht bei 2.1.303; seit Version 2.1.284 ist Sonnet 5.5 (claude-sonnet-5-5) die Standard-Sonnet-Wahl in Claude Code auf der Anthropic API – das ist der Standard, den dieser Client wählt, kein API-weites Standardmodell. Am 2026-10-07 hat Anthropic Claude Haiku 5.5 (claude-haiku-5-5) veröffentlicht; dieselbe Ankündigung halbiert den Preis für Cache-Lesezugriffe von Sonnet 5.5, und laut Anthropic wird Sonnet 5.5 dadurch bei den meisten agentischen Aufgaben rund 20% günstiger.
Die Sonnet-5.5-Chronologie
Claude Opus 5.5 ist erschienen; auf der offiziellen Opus-5.5-Seite wurden Sonnet 5.5 und Haiku 5.5 ebenfalls als Teil der Familie genannt; beide erschienen später, am 2026-09-28 und am 2026-10-07.
Claude Sonnet 5.5 erscheint zum gleichen Preis wie Sonnet 5; ab Claude Code 2.1.284 wird es das Standard-Sonnet.
Offizielle Release Notes: Prompt-Cache-Lesezugriffe bei Sonnet 5.5 sinken von $0.20 auf $0.10 pro Million Tokens, also auf das 0.05-Fache des Basis-Input-Preises statt 0.1; Cache-Writes und alle übrigen Preise bleiben unverändert. Am selben Tag erscheint Claude Haiku 5.5.
Bestätigt vs. nicht verifiziert
Bestätigt (wörtlich auf den offiziellen Seiten)
Alles Folgende ist offiziell bestätigt und lässt sich wortgetreu in der offiziellen Dokumentation und Preisliste nachprüfen: Veröffentlichung am 2026-09-28, Modell-ID claude-sonnet-5-5, 1M / 128K, Input $2 / Output $10, Cache-Lesezugriffe $0.10 (seit 2026-10-07, zuvor $0.20; laut Release Notes und Prompt-Caching-Abschnitt der Preisseite), Cache-Schreibzugriffe $2.50 und $4, Batch $1 / $5, zum Start gleicher Preis wie Sonnet 5, Standard-Effort (die offizielle Modelltabelle nennt für Sonnet 5.5 high, in Claude Code und den Apps ist medium voreingestellt), die mit dem Modell erschienenen Breaking Changes sowie die Änderung der Standardstufe in Claude Code 2.1.284. Auch die Zahlen zu Geschwindigkeit, Effizienz und Benchmark-Ergebnissen stammen von den offiziellen Seiten, sind aber Eigenangaben des Anbieters und Anthropics eigene Tests, keine Prüfung durch Dritte. Ein weiterer Punkt ist keine Aussage des Anbieters, sondern eine hier am 2026-09-29 vorgenommene Messung: claude-sonnet-5-5 ist bei QCode aufrufbar.
Nicht verifiziert und vom Hersteller nicht veröffentlicht
Diese Punkte sind nicht verifiziert, planen Sie also nicht darauf: Die Angaben von 30%+ schneller und bis zu 30% weniger pro Aufgabe sowie die Aussage, dass die Halbierung der Cache-Lesepreise Sonnet 5.5 bei den meisten agentischen Aufgaben rund 20% günstiger macht, sind Messungen des Herstellers selbst, und außerhalb der offiziellen Seiten gibt es keine Reproduktion durch Dritte; zweitens haben Vergleichszahlen und Screenshots, die Berichten zufolge online kursieren, keine Primärquelle. Beachten Sie außerdem eine Abweichung auf den Preisseiten: Beim Abruf am 2026-10-08 standen sowohl in der Haupt-Preistabelle der offiziellen Preisseite als auch in der Preistabelle der Übersichtsseite zu Sonnet 5.5 für Cache-Lesezugriffe von Sonnet 5.5 noch $0.20, im Widerspruch zu den $0.10 in den Release Notes vom 2026-10-07 und im Prompt-Caching-Abschnitt derselben Preisseite; bei der erneuten Prüfung am 2026-10-19 steht in beiden Stellen $0.10, und diese Seite folgt den Release Notes. Haiku 5.5, das hier früher aufgeführt war, ist am 2026-10-07 erschienen (claude-haiku-5-5) und gilt nicht mehr als unveröffentlicht.
Der Vergleich mit Sonnet 5 und Opus 5.5
vs. Sonnet 5
Zum Start kosteten Input $2, Output $10 und Cache-Lesezugriffe zu $0.20 laut offiziellem Beitrag genauso viel wie bei Sonnet 5; seit 2026-10-07 kosten Cache-Lesezugriffe bei Sonnet 5.5 $0.10, bei Sonnet 5 weiterhin $0.20, Input und Output sind bei beiden gleich. Der Unterschied liegt in Effizienz und Verhalten: In Anthropics eigenen Tests auf Terminal-Bench 4.0 erreicht Sonnet 5.5 70.6 %, Sonnet 5 dagegen 10.3 %, und laut Anthropic läuft es über 30 % schneller; geprüft hat diese Zahlen niemand von Dritten. Code-Änderungen erfordern tatsächlich die Breaking Changes, die mit dem Modell erschienen sind.
vs. Opus 5.5
Die beiden sind eine Arbeitsteilung, keine Rangfolge: Anthropic reserviert Opus 5.5 für komplexe Arbeit, die sorgfältiges Abwägen erfordert, und ebenso für lang laufendes agentisches Coding und Wissensarbeit, während Sonnet 5.5 klar abgegrenzte Alltagsaufgaben übernimmt. Umgerechnet aus der offiziellen Preisliste: Sonnet 5.5 kostet bei Input und Output genau die Hälfte von Opus 5.5 ($2 / $10 vs. $4 / $20). Cache-Lesezugriffe kosten seit 2026-10-07 bei Sonnet 5.5 $0.10 und bei Opus 5.5 $0.20; die Preisseite wendet auf Opus 5.5 und auf Sonnet 5.5 dieselbe Cache-Treffer-Regel an. Fast mode deckt derzeit nur Opus 5.5, Opus 5 und Opus 4.8 ab, die letzten beiden als research preview – Sonnet 5.5 gehört nicht dazu.
Fünf Punkte, die Sie beim Umstieg prüfen sollten
Im offiziellen Migrationsleitfaden steht, dass fünf Breaking Changes Code betreffen, der bereits auf Claude Sonnet 5 läuft: Erstens lässt sich das vorausdenken mit between_tools abschalten; zweitens liefert erzwungene Tool-Nutzung einen Fehler; drittens sind Thinking-Blöcke an das Modell und die Konversation gebunden, die sie erzeugt haben; viertens akzeptieren die Claude API und Google Cloud das frühere Computer-Use-Tool computer_20251124 nicht mehr; fünftens lehnt das Advisor-Tool Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7 und Claude Sonnet 5 als Advisor ab. Eine weitere Änderung lässt keine Anfrage scheitern, verändert aber die Form der Antwort: Text zwischen Tool-Aufrufen kommt innerhalb von Thinking-Blöcken zurück.
Auf QCode
claude-sonnet-5-5 ist auf QCode seit 2026-09-29 verfügbar (offizielle Liste $2 / $10, Cache-Lesezugriffe seit 2026-10-07 $0.10). Um es aufzurufen, kopieren Sie in der Konsole einen Key, nutzen den Anthropic-kompatiblen Endpunkt von QCode, tragen claude-sonnet-5-5 ins Modellfeld ein und lassen alles andere unverändert. Derselbe Key läuft auch mit claude-sonnet-5 und claude-opus-5-5: Beim Wechsel ändert sich nur das Modellfeld, der Endpunkt und der Key bleiben gleich. Die Kosten richten sich nach Tokens; die Preise je Modell stehen unter /models. Neue Modelle erst ein paar Tage testen? «Nutzungspakete» starten bei $4 für ein einmaliges Kontingent, das Sie innerhalb von 7 Tagen nutzen.
Häufig gestellte Fragen
Wie wird die ID claude-sonnet-5-5 auf den einzelnen Plattformen geschrieben?
Die ID wird je Plattform anders geschrieben: claude-sonnet-5-5 auf der Claude API, auf Google Cloud, in Microsoft Foundry und auf der Claude Platform on AWS, anthropic.claude-sonnet-5-5 auf Amazon Bedrock. Auch der Claude-API-Alias in der offiziellen Modelltabelle lautet claude-sonnet-5-5, ohne Datumssuffix; die Deprecation-Tabelle führt sie als Active, mit Abschaltung frühestens am 2027-09-28.
Was kostet Sonnet 5.5? Dasselbe wie Sonnet 5?
Input und Output sind gleich, Cache-Lesezugriffe günstiger. Die Zeile zu Sonnet 5.5 in der offiziellen Preisliste lautet: Input $2, 5-Minuten-Cache-Schreibzugriff $2.50, 1-Stunden-Cache-Schreibzugriff $4, Output $10 pro MTok; Batch kostet $1 / $5. Cache-Lesezugriffe: Laut offiziellen Release Notes vom 2026-10-07 sanken sie von $0.20 auf $0.10 (das 0.05-Fache des Basis-Input-Preises), Cache-Writes und alle übrigen Preise bleiben unverändert; bei Sonnet 5 kosten Cache-Lesezugriffe weiterhin $0.20. Beim Abruf am 2026-10-08 stand in dieser Zeile der Preisliste für Cache-Lesezugriffe noch $0.20; bei der erneuten Prüfung am 2026-10-19 steht in der Modell-Preisliste und im Abschnitt zum Prompt Caching ebenfalls $0.10, beide Angaben passen zusammen. Zum Start nannte der Launch-Beitrag Input, Output und Cache-Lesezugriffe als gleich bepreist wie Sonnet 5. Außerdem gilt laut Fußnote der Preisliste: Die für 2026-09-01 geplante Erhöhung von Sonnet 5 auf $3 / $15 findet nicht statt.
Wie viel schneller und günstiger ist es als Sonnet 5?
Anthropic gibt an, das Modell laufe mehr als 30% schneller als der Vorgänger und koste pro Aufgabe bis zu 30% weniger. Das sind Eigenangaben und Eigentests des Herstellers, eine Prüfung durch Dritte gibt es nicht; auf den offiziellen Seiten stehen weitere selbst getestete Werte, darunter die Terminal-Bench-4.0-Werte 70.6 % vs. 10.3 %, die ebenfalls aus Anthropics eigenen Tests stammen. Input- und Output-Preise entsprechen Sonnet 5, Cache-Lesezugriffe sind seit 2026-10-07 günstiger ($0.10 vs. $0.20); laut Anthropic macht die Halbierung Sonnet 5.5 bei den meisten agentischen Aufgaben rund 20% günstiger – ebenfalls eine Eigenangabe. Ihre tatsächliche Ersparnis hängt von Ihrer eigenen Token-Nutzung und Ihren Cache-Treffern ab.
Muss ich beim Wechsel von Sonnet 5 Code ändern?
Möglicherweise. Zu den vom Hersteller genannten Breaking Changes gehören die Thinking-bezogenen, und genau die trifft man am leichtesten: Thinking explizit abzuschalten liefert einen Fehler, und between_tools wird nur bei den Effort-Stufen low, medium und high akzeptiert – bei xhigh oder max liefert es einen 400-Fehler, sodass Sie auf diesen Stufen auf adaptives Thinking umstellen müssen.
Welchen Fehler liefert das Abschalten von Thinking?
Die offizielle Migrationsdokumentation nennt den Fehler so: thinking.type.disabled wird für dieses Modell nicht unterstützt. Für die niedrigste Thinking-Stufe verwenden Sie thinking.type.between_tools, zur Steuerung des Thinking-Verhaltens thinking.type.adaptive zusammen mit output_config.effort – senden Sie thinking.type.disabled nicht mehr.
Kann ich es jetzt bei QCode aufrufen?
Ja. claude-sonnet-5-5 ist bei QCode seit 2026-09-29 aufrufbar. Mit Ihrem bestehenden Key wechseln Sie zwischen claude-sonnet-5 und claude-opus-5-5, indem Sie nur das Feld model ändern. Die Kosten richten sich nach Tokens; die aktuelle Liste und die Preise finden Sie unter /models.
Quellen
Spezifikationen und Änderungsliste: die Übersichtsseite zu Claude Sonnet 5.5 und die Modelltabelle in der offiziellen Dokumentation von Anthropic (erstmals abgerufen am 2026-09-29; Veröffentlichungsdatum, Modell-ID, Kontext und maximale Ausgabe, Plattform-IDs, Standard-Effort und Abschaltdatum am 2026-10-19 erneut geprüft). Preise: die offizielle Preisseite – die Einzelpreise pro Zeile für Sonnet 5.5, Sonnet 5 und Opus 5.5 bei Input, Output und Cache-Writes, die Batch-Preise und die Fußnote zur Rücknahme der Sonnet-5-Erhöhung stammen aus dieser Tabelle; der Cache-Lesepreis von $0.10 ab 2026-10-07 stammt aus dem Eintrag vom 2026-10-07 in den Release Notes der Claude Platform und dem Prompt-Caching-Abschnitt der Preisseite (abgerufen am 2026-10-08, erneut geprüft am 2026-10-19). Positionierung und selbst berichtete Zahlen: der offizielle Launch-Beitrag zu claude-sonnet-5-5 (die Aussagen zu Geschwindigkeit und Kosten, der Terminal-Bench-4.0-Wert aus Anthropics eigenen Tests) und die Ankündigung von Claude Haiku 5.5 vom 2026-10-07 (Halbierung der Cache-Lesepreise, die Eigenangabe von rund 20%). Der Fehlertext und die Effort-Grenzen von between_tools: der offizielle Migrationsleitfaden. Die Änderung des Standard-Sonnet: das Claude-Code-Changelog 2.1.284; die aktuelle Version 2.1.303 stammt aus demselben Changelog. Alle diese Seiten wurden am 2026-10-19 abgerufen und geprüft.
Die neueste Stufe zum gleichen Preis, heute einsatzbereit
Rufen Sie claude-sonnet-5, claude-sonnet-5-5 (bei QCode verfügbar seit 2026-09-29) und claude-opus-5-5 über einen Endpunkt auf, abgerechnet pro Token, direkt nach der Registrierung einsatzbereit.
Claude Sonnet 5.5: Breaking Changes und Fehler
Anthropic hat Claude Sonnet 5.5 am 2026-09-28 veröffentlicht, und die offizielle Übersicht hält fest: «Five breaking changes affect code already running on Claude Sonnet 5». Der Migrationsleitfaden des Anbieters nennt davon getrennt «five settings that return a 400 error». Die beiden Fünfergruppen stammen also aus zwei verschiedenen offiziellen Dokumenten und nicht aus einer einzigen Tabelle. Dieser Abschnitt stellt beide Arten offizieller Aussagen neben die wörtlichen Fehlermeldungen: das Abschalten des vorgelagerten Denkens, erzwungene Tool-Nutzung, die Bindung von Thinking-Blöcken, das nicht mehr akzeptierte computer_20251124 und die Advisor-Paarung – dazu eine Änderung, die keinen Fehler auslöst, aber die Form der Antwort verändert.
Die fünf bestätigten Änderungen (bei Sonnet 5.5 seit 2026-09-28): (1) Vorab-Thinking wird mit between_tools abgeschaltet – Thinking selbst lässt sich nicht deaktivieren; (2) erzwungene Tool-Nutzung wird abgelehnt; (3) Thinking-Blöcke sind an das Modell und die Sitzung gebunden; (4) in der Claude API und auf Google Cloud wird das frühere Computer-Use-Tool computer_20251124 nicht akzeptiert; (5) das Advisor-Tool lehnt Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7 und Claude Sonnet 5 als Advisor ab. Der Anbieter weist gesondert auf eine weitere Änderung hin, die keine Anfrage fehlschlagen lässt, aber Text zwischen Tool-Aufrufen zurück in Thinking-Blöcke verlagert.
Die Fehlermeldung lautet: "thinking.type.disabled" is not supported for this model. Use "thinking.type.between_tools" for the lowest thinking setting, or "thinking.type.adaptive" and "output_config.effort" to control thinking behavior. Die niedrigste Thinking-Einstellung, die der Anbieter dokumentiert, ist between_tools, akzeptiert bei low, medium und high Effort. Bei xhigh oder max gibt es einen 400-Fehler zurück, und dort ist adaptive Thinking die Lösung: Lassen Sie das Feld thinking weg oder senden Sie adaptive. between_tools akzeptiert kein weiteres Feld – display, budget_tokens oder block_binding, mitgesendet, führen zu 400. Und sobald between_tools verwendet wird, kann der Effort mitten in der Unterhaltung nicht mehr geändert werden.
Weiterführende Lektüre
Claude Sonnet 5 Komplettguide
Die Vorgängergeneration Sonnet 5 zum gleichen Preis: Spezifikationen, Preisliste und Auswahlhinweise.
Claude Sonnet 5 Preise und Kosten pro Token
Einzelpreise von Sonnet 5, die zurückgenommene Erhöhung vom 2026-09-01 und die Cache-Abrechnung.
Claude Opus 5.5 Komplettguide
Die Stufe, die der Hersteller für komplexe Aufgaben vorsieht: $4 / $20, Cache-Lesezugriffe $0.20; lang laufendes agentisches Coding und Wissensarbeit gehören ebenfalls dazu.
Krypto-Zahlungsleitfaden
Neun Coins, 56 Netzwerke, keine Plattformgebühr für KI-Coding-API-Guthaben.
Preise und Spezifikationen auf dieser Seite wurden am 2026-10-19, Zitate und Angaben zu Claude Code am 2026-09-29 anhand der offiziellen Anthropic-Dokumentation und Preisliste geprüft; Änderungen seitens Anthropic sind ohne Vorankündigung möglich. Alle Angaben zu Geschwindigkeit, Kosten und Benchmark-Ergebnissen sind Eigenangaben des Anbieters bzw. eigene Tests und keine Prüfung durch Dritte; sie sind kein Versprechen für Ihre konkrete Arbeitslast. Maßgeblich für die Modellverfügbarkeit sind /models und Ihre eigenen Tests.