Claude Sonnet 5.5: Breaking Changes und der genaue Fehlertext – fünf Änderungen, zwei Kombinationsgrenzen, eine Änderung der Antwortform
Anthropic hat Claude Sonnet 5.5 am 2026-09-28 veröffentlicht, und die offizielle Übersicht hält fest: «Five breaking changes affect code already running on Claude Sonnet 5». Der Migrationsleitfaden des Anbieters nennt davon getrennt «five settings that return a 400 error». Die beiden Fünfergruppen stammen also aus zwei verschiedenen offiziellen Dokumenten und nicht aus einer einzigen Tabelle. Diese Seite stellt beide Arten offizieller Aussagen neben die wörtlichen Fehlermeldungen: das Abschalten des vorgelagerten Denkens, erzwungene Tool-Nutzung, die Bindung von Thinking-Blöcken, das nicht mehr akzeptierte computer_20251124 und die Advisor-Paarung – dazu eine Änderung, die keinen Fehler auslöst, aber die Form der Antwort verändert.
Aktualisiert 2026-09-30
Vier Fehler, auf die man zuerst stößt
Thinking deaktivieren: direkt in den 400-Fehler
Die wörtliche Fehlermeldung (in allen vier Sprachen unübersetzt): "thinking.type.disabled" is not supported for this model. Use "thinking.type.between_tools" for the lowest thinking setting, or "thinking.type.adaptive" and "output_config.effort" to control thinking behavior. Die niedrigste dokumentierte Einstellung ist between_tools; zur Steuerung des Denkens verwenden Sie adaptive zusammen mit output_config.effort.
between_tools mit xhigh oder max
Offizieller Wortlaut: between_tools wird bei low, medium und high Effort akzeptiert; bei xhigh oder max gibt es einen 400-Fehler zurück. Für diese Stufen verwenden Sie adaptive Thinking – lassen Sie das Feld thinking weg oder senden Sie adaptive.
between_tools mit weiteren Feldern
Offizieller Wortlaut: between_tools akzeptiert kein weiteres Feld – wenn Sie display, budget_tokens oder block_binding mitsenden, gibt es einen 400-Fehler zurück. Hier greift die Änderung bei der Bindung von Thinking-Blöcken am häufigsten.
Alte Tool-Definitionen und Advisor-Paarungen
Die Übersicht nennt je einen Satz: In der Claude API und in Google Cloud wird das frühere Computer-Use-Tool computer_20251124 nicht akzeptiert; und das Advisor-Tool lehnt Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7 und Claude Sonnet 5 als Advisor ab. Beides sind Korrekturen an Tool-Definitionen und Paarungen, nicht an der Modell-ID.
Welches Problem diese Seite löst
Die Seite beantwortet den Fall „Mein Code lief auf Sonnet 5 und liefert jetzt auf Sonnet 5.5 einen 400-Fehler“. Die vier häufigen Varianten sind: eine Anfrage mit dem Thinking-Typ „disabled“, eine mit erzwungener Tool-Auswahl, eine, die weiterhin computer_20251124 deklariert, und eine, die Opus 4.8, Opus 4.7 oder Sonnet 5 als Advisor einsetzt. Die fünfte ist subtiler – die Kombination von effort mit between_tools. Der Anbieter hat für jede einen eigenen Satz formuliert; diese Seite ordnet sie dem Fehlertext zu.
2026-09-28: Claude Sonnet 5.5 veröffentlicht
Die offizielle Übersicht (erneut geprüft am 2026-09-30) hält fest: «Five breaking changes affect code already running on Claude Sonnet 5», und der Migrationsleitfaden listet die fünf Einstellungen, die einen 400-Fehler zurückgeben, gemeinsam auf: Thinking-Budgets, Sampling-Parameter, Assistant-Prefill, erzwungene Tool-Auswahl und Anfragen, die den Thinking-Typ auf disabled setzen. Das Changelog von Claude Code verzeichnet es in Version 2.1.284 als Standard-Sonnet-Modell in der Anthropic API.
Reihenfolge der Änderungen und wo die Dokumentation steht
Auf der Opus-5.5-Launch-Seite von Anthropic vom 2026-09-22 stand bereits der Satz, dass Sonnet 5.5 und Haiku 5.5 in den kommenden Wochen folgen würden, mit vielen der gleichen Verbesserungen. Die Migrationsvorbereitung beginnt mit diesem Satz, nicht mit dem Veröffentlichungsdatum.
Der Veröffentlichungstag. Die Übersicht von Anthropic lautet „Released September 28, 2026“ und listet auf derselben Seite die fünf Breaking Changes auf; Claude Code verzeichnet es in Version 2.1.284 als Standardmodell Sonnet in der Anthropic API.
Das Datum, an dem diese Seite geprüft wurde. Am 2026-09-30 galten beide offiziellen Sätze – im Migrationsleitfaden und in der Übersicht – noch wortgetreu, daher sind die Fehlermeldungen und Kombinationsgrenzen so übernommen, wie sie dort stehen. Auf Seiten der Website ist claude-sonnet-5-5 seit 2026-09-29 verfügbar (maßgeblich bleibt claude-sonnet-5-5-guide), und jeder Satz zur Verfügbarkeit nennt dieses Datum.
Ebenen: offizieller Text / Fehlertext / unsere Einordnung
Fünf offiziell angekündigte Änderungen
Die fünf bestätigten Änderungen (bei Sonnet 5.5 seit 2026-09-28): (1) Vorab-Thinking wird mit between_tools abgeschaltet – Thinking selbst lässt sich nicht deaktivieren; (2) erzwungene Tool-Nutzung wird abgelehnt; (3) Thinking-Blöcke sind an das Modell und die Sitzung gebunden; (4) in der Claude API und auf Google Cloud wird das frühere Computer-Use-Tool computer_20251124 nicht akzeptiert; (5) das Advisor-Tool lehnt Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7 und Claude Sonnet 5 als Advisor ab. Der Anbieter weist gesondert auf eine weitere Änderung hin, die keine Anfrage fehlschlagen lässt, aber Text zwischen Tool-Aufrufen zurück in Thinking-Blöcke verlagert.
Was der Anbieter nicht angegeben hat (keine ungeprüften Angaben)
Nicht veröffentlicht – und auch kein Gerücht findet hier Platz; diese Seite erfindet es nicht: ein Zeitplan für Ausnahmen oder Rollbacks bei diesen fünf Änderungen, ein verbindliches Abschaltdatum für Claude Sonnet 5 (die Deprecations-Tabelle nennt nur «Not sooner than June 30, 2027») sowie jede Behauptung, ein Framework von Drittanbietern sei bereits angepasst. Umgehungstricks, die in der Community kursieren, werden hier nicht als Tatsachen behandelt. Offiziell bestätigt ist nur weniger: Claude Sonnet 5 ist weiterhin Active und nicht für die Abkündigung gelistet.
Die Migrationskosten betreffen nicht nur Anthropic
Anthropic: die Form von Thinking und Tool-Nutzung
In den eigenen Worten des Anbieters: between_tools ist die niedrigste Thinking-Einstellung, Thinking lässt sich nicht vollständig abschalten, und erzwungene Tool-Auswahl liefert 400. Geändert wird die Form der Anfrage; weder der Modellname noch der Preis ändert sich – Input $2 und Output $10, derselbe Preis wie bei Sonnet 5.
OpenAI: Auch Reasoning-Stufen und Endpunkt ändern sich
Hier werden nur offizielle Sätze verwendet: gpt-6.1-sol unterstützt weder die Reasoning-Stufe none noch minimal, während gpt-6-sol und gpt-6-luna none unterstützen – die veröffentlichte Stufenliste dieser beiden Modelle lautet none, low, medium, high, xhigh, max, minimal war also nie enthalten. Das Changelog nennt außerdem, dass Tool Calling über die Responses API laufen muss. Die Behauptung, ein Wechsel zwischen Anbietern erfordere keine Codeänderung, wird von der Dokumentation keines der beiden Anbieter gestützt.
Die Lösungen des Anbieters (kopiert, nicht improvisiert)
Die Fehlermeldung lautet: "thinking.type.disabled" is not supported for this model. Use "thinking.type.between_tools" for the lowest thinking setting, or "thinking.type.adaptive" and "output_config.effort" to control thinking behavior. Die niedrigste Thinking-Einstellung, die der Anbieter dokumentiert, ist between_tools, akzeptiert bei low, medium und high Effort. Bei xhigh oder max gibt es einen 400-Fehler zurück, und dort ist adaptive Thinking die Lösung: Lassen Sie das Feld thinking weg oder senden Sie adaptive. between_tools akzeptiert kein weiteres Feld – display, budget_tokens oder block_binding, mitgesendet, führen zu 400. Und sobald between_tools verwendet wird, kann der Effort mitten in der Unterhaltung nicht mehr geändert werden.
Die QCode-Seite: Sonnet 5.5 ist seit 2026-09-29 verfügbar
claude-sonnet-5-5 ist auf QCode seit 2026-09-29 verfügbar (geprüft am 2026-09-30; 99 Aufrufe in der 30-Tage-Nutzungstabelle der Website – maßgeblich bleibt die Statusseite claude-sonnet-5-5-guide). Code, der während der Migration weiterlaufen muss, kann unter demselben Key auch claude-opus-5-5 und claude-sonnet-5 sowie auf der OpenAI-Seite gpt-6-sol aufrufen. Geändert werden muss die Schreibweise von Thinking und Effort im Request-Body, egal worüber Sie routen – diese Seite behandelt also den Request-Body, nicht den Kanal.
Fragen
Ich erhalte den Fehler thinking.type.disabled – wie behebe ich ihn?
Zwei dokumentierte Wege: den Thinking-Typ auf between_tools setzen, um möglichst wenig zu denken, oder auf adaptive setzen und das Verhalten über output_config.effort steuern. Beachten Sie die Kombinationsgrenzen – between_tools funktioniert nur bei den Stufen low, medium und high und kann keine weiteren Felder enthalten.
Erzwungene Tool-Auswahl funktionierte früher – ist die Ablehnung beabsichtigt?
Der Anbieter führt die erzwungene Tool-Auswahl unter den fünf Einstellungen auf, die einen 400-Fehler zurückgeben, als Teil der fünf Breaking Changes. Dafür ist weder ein Übergangsfenster noch ein Rücknahmeplan veröffentlicht, daher enthält diese Seite keine Vermutung, dass es später wieder funktioniert.
Funktioniert computer_20251124 noch?
Laut dem offiziellen Satz der Übersicht: In der Claude API und auf Google Cloud wird es nicht akzeptiert. Diese Seite nennt nur die vom Anbieter benannten Plattformen und schließt nicht darauf, was anderswo geschieht – dazu gibt es keinen veröffentlichten Satz.
Wie soll ich mit den Thinking-Blöcken umgehen, die jetzt auftauchen?
Der Anbieter hebt dies gesondert hervor: Keine Anfrage schlägt fehl, aber Text zwischen Tool-Aufrufen kommt innerhalb von Thinking-Blöcken zurück. Zwei dokumentierte Wege: einen Display-Wert setzen, der den Text zurückgibt, oder das Vorab-Thinking mit between_tools abschalten. Eine Implementierung, die diesen Text direkt an Nutzer streamt, bleibt zwischen Tool-Aufrufen stumm, bis eines von beidem gesetzt ist.
Wird Claude Sonnet 5 zwangsweise abgekündigt?
Die Deprecations-Zeile nennt eine Untergrenze: Not sooner than June 30, 2027, und die Statusspalte lautet weiterhin Active. Diese Seite liest „frühestens“ nicht als Abschalttermin und behandelt die fünf Breaking Changes nicht als Abkündigung – das sind zwei verschiedene Dinge.
Hat der Anbieter Benchmarks veröffentlicht, die diese Änderungen rechtfertigen?
Die Launch-Seite enthält die eigene Score-Tabelle von Anthropic, und diese Seite überträgt keine Benchmark-Zahlen. Ihre Aufgabe ist es, den Fehlertext den dokumentierten Lösungen des Anbieters zuzuordnen; ob das Modell gut genug ist, müssen Sie an Ihrer eigenen Workload messen.
Quellen
Drei Anthropic-Seiten: die Modellübersicht (das Veröffentlichungsdatum und die Liste der fünf Breaking Changes), der Migrationsleitfaden (die Fehlermeldungen und die Absätze zu between_tools) sowie die Preisseite samt Deprecations-Tabelle (der Satz zum gleichen Preis und die Zeile „Not sooner than June 30, 2027“ für Sonnet 5), dazu der Claude-Code-Changelog 2.1.284. Von OpenAI werden nur zwei Sätze verwendet: die Zeile zum Effort-Wert none im Leitfaden zum neuesten Modell und die Zeile zur Responses API im Changelog. Jede zitierte Zeile ist wortgetreu archiviert.
Bringen Sie zuerst den Code zum Laufen und entscheiden Sie dann, welcher Generation Sie folgen
claude-sonnet-5-5, claude-opus-5-5, claude-sonnet-5 und gpt-6-sol nutzen einen gemeinsamen QCode-Key (alle Stand 2026-09-30 verfügbar), sodass sich an Ihren Zugangsdaten bei der Migration nichts ändern muss.
Verwandte Seiten
Leitfaden zu Claude Sonnet 5.5
Diese Seite enthält die Spezifikation und die Preistabelle von Sonnet 5.5 – 1M Kontext, 128K maximale Ausgabe, $2 Input, $10 Output. Die vorliegende Seite behandelt nur die fünf Punkte, auf die Ihr Code stößt.
Claude Sonnet 5.5 im Vergleich zu Opus 5.5
Wie Sie zwischen den beiden Modellen derselben Generation nach Preis und Spezifikation wählen. Migrationsfehler finden Sie hier, die Modellwahl dort.
GPT-6 Sol / Luna Preis-Tracker
Die andere Seite eines Wechsels zwischen Anbietern: die offiziellen Tabellen und Abrechnungsregeln von gpt-6-sol und gpt-6-luna, einschließlich der Stellen, an denen auch deren Request-Bodys angepasst werden müssen.
Fehlermeldungen und Limit-Sätze werden in allen vier Sprachen wortgetreu übernommen und nicht übersetzt, weil danach gesucht wird und Code sie vergleicht. Übergangsfristen, Abkündigungstermine und Anpassungen durch Dritte, die der Anbieter nicht veröffentlicht hat, bleiben leer. QCode ist unabhängig von Anthropic und OpenAI; der Modellstatus auf der Website gehört auf die jeweilige Modellseite, und Verfügbarkeitsangaben hier tragen stets das Datum der Prüfung.