先行配置 · 4.7 未発売

Grok 4.7 vs Claude Fable 5
4.7 のスコアボードはない

検索需要は本物。4.7 が Fable 5 に勝った表は本物ではない。このページはクエリを取り、4.6 の代理数字を示し、噂を噂と書く。

#Grok 4.7 vs Fable 5#4.6 で代理#AA 61 vs 62#未発売

守れるスコアボード

4.7 評価なし

同一出典の比較はまだありません

xAI は Grok 4.7 のベンチを出していない。「4.7 が Fable 5 に勝った」は推測。

61 vs 62

現行代理:4.6 vs Fable 5

Grok 4.6 公式表:AA 61 vs Fable 5 Max 62。

65.9% vs 70%

DeepSWE v1.1

Grok 4.6 65.9% vs Fable 5 Max 70%。コーディングはまだ Fable 寄り。

2.1T 発言

4.7 の主張

Musk 氏:2.1T、4.6 よりほぼ上、提供はわずかに遅く token 効率は良い。カードではない。

なぜこの対戦が検索されるか

Fable 5 は Anthropic の上位物語。Grok 4.6 の AA は1点差。4.7 の大きな事前学習が差を埋めると思われている。重みと評価が出るまではトラッカーと 4.6 代理表が正直。

議論の分かれ目

2.1T と SpaceX データで長時間エージェントを超える、という側。4.6 は DeepSWE と TB v3.0 でまだ負けており、小幅な事前学習ではコーディングはひっくり返らない、という側。どちらも 4.7 の数字を持たない。

このクエリの年表

2026-07-24/28

4.6 と 4.7 が同時予告。4.7 は 2.1T と説明。

2026-08-12

Grok 4.6 が Fable 5 Max との公式表付きで出荷。今日唯一の公平な数字。

2026-08-14

まだ 4.7 カードなし。この URL は検索用であり偽レビューではない。

既知と未知

既知(表に使う)

4.7 は未リリースのため、ここでは Grok 4.6 を代理として用います。4.6 公式発表表の対 Fable 5 Max:Artificial Analysis 指数 61 対 62、GDPVal-AA 1753 対 1741、CursorBench 69.9% 対 70.5%、DeepSWE 65.9% 対 70%、FrontierCode 61.3% 対 63.6%、Terminal-Bench v3.0 26% 対 34.1%。この TB は v3.0 であり、DeepSeek 系の表が使う TB 2.1 とは別の尺度です。

未知(4.7 の行は空欄)

Grok 4.7 の価格、コンテキスト、AA、DeepSWE、Fable 5 との直接比較。数字が出た日に本番比較へ切り替える。

4.7 前の選び方

今すぐ Fable 級の判断が要る

Claude Fable 5 / Opus 5 に残る。現行表ではコーディングはわずかに Fable。

今すぐ安い前線近傍が要る

Grok 側は出荷済みの 4.6($2/$6)。4.7 ではない。

4.7 が出たら

本ページは現在、Grok 4.6 の実データを代理行として使用しています。xAI が 4.7 の公式モデルカードとベンチマークを公表した時点で、この行は 4.7 自身の数値に置き換えられ、Fable 5 Max と w/ fallback の表記はそのまま維持されます。それまで 4.6 のスコアを 4.7 の見出しの下に置くことはありません。

QCode について

Grok 4.7 は未リリースで、QCode も Grok シリーズを取り扱っていません。ただし /models には claude-fable-5 が掲載されているため、本比較の Claude 側はそのまま利用できます。

Grok 4.7 vs Fable 5 FAQ

Grok 4.7 は Fable 5 に勝った?

分からない。2026-08-14 時点で Grok 4.7 の公開ベンチはない。

なぜこのページを置く?

完全一致の検索がすでに走っている。偽スコアを拒めば、正直なトラッカーの方が遅いレビューより先にランクする。

一番近い実比較は?

Grok 4.6 vs Fable 5 Max の公式表。コーディングは Fable がわずかに上。AA は 62 vs 61。

2.1T なら自動で Fable 5 に勝つ?

パラメータ数はベンチではない。4.6 は価格とターン効率が AA の1点と同じくらい大事だと示した。

4.7 を待つために Fable 5 の案件を遅らせるべきですか?

おすすめしません。まずは Claude Fable 5 か Grok 4.6 で成果物を出し、4.7 に公式モデルカードと同一出典のベンチマークが揃ってから移行を検討してください。

TB v3.0 と TB 2.1 は同じ列?

できません。Grok の公式発表表は Terminal-Bench v3.0、DeepSeek の表は 2.1 を使っており、別の尺度です。同じ「TB」列にまとめると誤った結論になります。

出典

出典:x.ai/news/grok-4-6 の公式評価表、2026 年 7 月の報道が伝えた創業者の発言、Anthropic 公式料金ページの Claude Fable 5 価格。2026-08-14 時点で、Grok 4.7 の公式モデルカードやベンチマーク結果は存在しません。

存在するモデルを比べる

噂の行を待たず、Fable 5、Opus 5、Grok 4.6、GPT-5.6 Sol を回す。