Claude Fable 5 vs. GPT-5.6 Sol: die Wahl zwischen zwei Flaggschiffen
Beide Modelle wurden innerhalb der letzten zwei Monate zum Flaggschiff ihres Anbieters, doch ihre Preisstrukturen könnten unterschiedlicher kaum sein -- Fable 5 kostet beim Output mehr, Sol ist durchgängig günstiger. Hier finden Sie den Spezifikationsvergleich, eine Kostenschätzung und eine Entscheidungshilfe.
Claude Fable 5 wurde am 2026-06-09 offiziell veröffentlicht. GPT-5.6 Sol erschien am 2026-07-09 zusammen mit der GPT-5.6-Familie. Zum Zeitpunkt dieser Aktualisierung (2026-08-08) sind beide weiterhin das Flaggschiff-Modell ihres jeweiligen Anbieters, und keine neuere Version hat eines von ihnen abgelöst. Erneut geprüft am 2026-09-21: Beide Anbieter haben inzwischen eine höhere Stufe veröffentlicht (die Dokumentation von Anthropic listet jetzt Claude Fable 5.1; das OpenAI-Preisarchiv führt mit gpt-6-astra an). Diese Seite vergleicht weiterhin Fable 5 und Sol.
Zuletzt geprüft: 2026-08-08.
Vergleich von Spezifikationen und Preisen
Die Angaben zu Preisen und Kontextfenstern stammen von den offiziellen Preisseiten und aus der maßgeblichen LiteLLM-Preistabelle (erneut geprüft am 2026-09-21). Zur Einschränkung beim SWE-Bench-Pro-Wert siehe den Methodikhinweis unten -- ein entsprechender Wert für Sol wurde nicht separat veröffentlicht.
| Modell | Input-Preis (pro Million Tokens) | Output-Preis (pro Million Tokens) | Kontextfenster | SWE-Bench Pro |
|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5 | $10.00 | $50.00 | ~1.000.000 Tokens | 80.3 % (offizielle Methodik, siehe Hinweis unten) |
| GPT-5.6 Sol | $4.00 | $20.00 | ~1.050.000 Tokens | Von OpenAI nicht separat veröffentlicht |
Drei wissenswerte Punkte
Die Bewertungsmethodik: 80.3 % sind keine neutrale Reproduktion
Die 80.3 % von Fable 5 bei SWE-Bench Pro wurden mit dem eigenen Evaluierungs-Scaffolding von Anthropic ermittelt, und die Reproduktionen unabhängiger Prüfer weichen vom offiziellen Wert ab. Das ist kein Vorwurf einer gefälschten Punktzahl -- die Evaluierungsmethode selbst beeinflusst die Ergebnisse. Die ausführliche Analyse finden Sie in unserem eigenen Beitrag „SWE-Bench Pro: How Fable 5's Score Was Actually Calculated“ -- wir rollen sie hier nicht erneut auf. Bei Sol ist es einfacher: OpenAI hat dafür keinen SWE-Bench-Pro-Wert separat veröffentlicht, und wir konnten keine verlässlichen öffentlichen Daten finden, daher bleibt das Feld leer, statt zu raten.
Völlig unterschiedliche Preisstrukturen
Der aktuelle offizielle Preis von Sol beträgt $4.00 Input / $20.00 Output pro Million Tokens; die offizielle Seite kennzeichnet ihn als Aktionspreis, der mindestens bis zum 21. November 2026 gilt (geprüft am 2026-09-21) -- $5/$30 war der Standardpreis vor der Aktion. Zu den aktuellen Preisen kostet der Output von Fable 5 das 2,5-Fache von Sol ($50 vs. $20) und der Input das 2,5-Fache ($10 vs. $4). Sol blieb bei der familienweiten Senkung der GPT-5.6-Familie am 2026-07-30 unberührt (Terra -20 %, Luna -80 %).
Die Kontextfenster liegen nah beieinander -- kein ausschlaggebender Faktor
Fable 5 liegt bei etwa 1.000.000 Tokens, Sol bei etwa 1.050.000 -- beim langen Kontext praktisch gleichauf. Hier liegt nicht die eigentliche Entscheidung; wichtiger sind die Preisstruktur und wie sehr Sie dem Wert von 80.3 % vertrauen.
So wählen Sie aus
Orientierung nach Budgetempfindlichkeit und Aufgabenkomplexität -- kein pauschales Urteil darüber, „welches stärker ist“.
Budgetbewusst, hohes Volumen: eher Sol
Der Output-Preis von Sol beträgt 40 % von dem von Fable 5, und auch der Input-Preis liegt bei 40 % (unsere Umrechnung aus den aktuellen $20/$4 gegenüber $50/$10). Wenn Ihr Workflow aus hochfrequenten Aufrufen mit großem Volumen besteht -- Testgenerierung in der CI, Code-Reviews in großer Zahl --, verstärkt das Volumen diese Preisdifferenz, und der Kostenvorteil von Sol wird erheblich.
Benchmark-Wert im Fokus, Budget keine Einschränkung: Fable 5
Wenn Ihnen der absolute SWE-Bench-Pro-Wert wichtiger ist und das Budget nicht die Hauptrolle spielt, liegt Fable 5 mit 80.3 % derzeit gemeinsam an der Spitze dieser Rangliste -- vorausgesetzt, Sie akzeptieren die oben genannte Einschränkung zur offiziellen Evaluierungsmethodik.
Unsicher? Starten Sie zunächst einen kleinen direkten Vergleich
Beide Modelle sind bei QCode mit demselben Key nutzbar. Statt also abstrakt zu diskutieren, welches „stärker“ ist, lassen Sie einen kleinen Stapel Ihrer eigenen realen Aufgaben mit beiden laufen und entscheiden Sie dann -- die tatsächliche Leistung auf Ihrer Codebasis und bei Ihren Aufgabentypen sagt mehr aus als ein Benchmark-Wert.
Zeitachse
Wichtige Termine beider Modelle in den letzten zwei Monaten.
Claude Fable 5 wird offiziell veröffentlicht
Anthropic veröffentlicht Fable 5 zum offiziellen Preis von $10.00 Input / $50.00 Output (pro Million Tokens) mit einem Kontextfenster von etwa 1.000.000 Tokens.
Die GPT-5.6-Familie startet, mit Sol als Flaggschiff-Stufe
OpenAI veröffentlicht die dreistufige GPT-5.6-Familie (Sol/Terra/Luna). Sol ist die oberste Stufe und kostet $5.00 Input / $30.00 Output (pro Million Tokens) bei einem Kontextfenster von etwa 1.050.000 Tokens.
Preissenkung für die gesamte GPT-5.6-Familie, Sol unverändert
Terra wurde um 20 % günstiger, Luna um 80 % – der Preis von Sol blieb exakt unverändert und war als einzige Stufe von dieser Senkungsrunde nicht betroffen.
Primärquellen
Die offizielle Fable-5-Launch-Seite von Anthropic; die Aufschlüsselung der SWE-Bench-Pro-Bewertungsmethodik von vellum.ai; LiteLLM model_prices_and_context_window.json (die maßgebliche Quelle für Preisdaten, geprüft am 2026-08-08).
FAQ
Wie hoch ist der SWE-Bench-Pro-Wert von Sol?
OpenAI hat für GPT-5.6 Sol keinen eigenen SWE-Bench-Pro-Wert veröffentlicht, und wir konnten keine verlässlichen öffentlichen Daten dazu finden. Diese Seite lässt das Feld leer, statt eine Zahl aus einer anderen Bestenliste einzusetzen oder zu schätzen.
Lassen sich die 80.3 % von Fable 5 direkt mit anderen Modellen vergleichen?
Mit Vorsicht behandeln. Dieser Wert stammt aus dem eigenen Evaluierungs-Gerüst von Anthropic und nicht aus einer neutralen Reproduktion durch Dritte, und unabhängige Prüfer berichten abweichende Ergebnisse. Die vollständige Aufschlüsselung der Methodik finden Sie in unserem eigenen Beitrag „SWE-Bench Pro: How Fable 5's Score Was Actually Calculated“.
Wie viel würde ein PR mittlerer Komplexität bei den einzelnen Modellen ungefähr kosten?
Dies ist nur eine Schätzung und keine gemessenen Nutzungsdaten: Angenommen, ein PR mittlerer Komplexität verbraucht etwa 150K Input-Tokens und 20K Output-Tokens, würde Fable 5 etwa $1.5 (Input) + $1.0 (Output) = rund $2.5 kosten; Sol zum aktuellen Aktionspreis von $4/$20 etwa $0.6 (Input) + $0.4 (Output) = rund $1.0 (unsere Umrechnung). Der tatsächliche Verbrauch schwankt stark je nach Größe der Codebasis, Kontextlänge und Aufgabenkomplexität – rechnen Sie mit Ihrer eigenen realen Arbeitslast neu.
Kann ich beide Modelle bei QCode nutzen?
Ja, sowohl Claude Fable 5 als auch GPT-5.6 Sol befinden sich derzeit in der Liste der bei QCode aufrufbaren Modelle und lassen sich mit demselben Key umschalten – eine separate Freischaltung ist nicht nötig.
QCode-Konto erstellen
Pläne ab ¥60 / $8.57. Ein API-Key für Claude, GPT und Gemini.
Weiterführende Leitfäden
Claude Fable 5: Vollständiger Preisleitfaden
Input-/Output-Preise, Cache-Preise und Abrechnungsdetails
SWE-Bench Pro: Wie der Score von Fable 5 tatsächlich berechnet wurde
Aufschlüsselung der 80.3-%-Methodik im Vergleich zu unabhängigen Reproduktionen
GPT-5.6 Sol vs. Terra vs. Luna: So treffen Sie die richtige Wahl
Positionierung und Auswahlhilfe für die Stufen der GPT-5.6-Familie
Diese Website steht in keiner Verbindung zu Anthropic oder OpenAI. Preis- und Benchmark-Daten folgen offiziellen und maßgeblichen Drittquellen; die Angaben auf dieser Seite sind auf dem Stand vom 2026-08-08 und können sich ändern. Kostenschätzungen dienen nur als Orientierung und stellen keine gemessenen Nutzungsdaten dar.