Kimi K3 vs Opus 5
开放权重与闭源型号
2026-10-20 官方对照：K3 是 Moonshot 放出的开源旗舰——2.8T 参数、1M 上下文、原生视觉，完整权重已经公开。Claude 一侧，Opus 5 现在是官方 legacy 型号，现役 Opus 旗舰是 2026-09-22 发布的 Opus 5.5。K3 的优势是 2.8T 开源权重和原生视觉。Moonshot 官方也承认整体仍落后于 Fable 5 与 GPT-5.6 Sol。
更新于 2026-10-20
同一端点切换型号，成本按 token 自己算；可调型号以 /models 为准。
- 按 token 计费，实时单价见 /models
- 支付宝、微信支付、信用卡、加密货币均可付款
- 充值后自助开通、立刻生效
要点
K3 规模
16/896 MoE、KDA+AttnRes，原生视觉，1M 上下文。
K3 官方价
Moonshot 官方价：输入 $3、输出 $15（每 1M token），缓存命中 $0.30。Anthropic 官方价：Opus 5 输入 $5、输出 $25，Opus 5.5 输入 $4、输出 $20。
Anthropic 现役旗舰
Anthropic 官方模型总览写明：不确定用哪个模型时，先用 Claude Opus 5.5 处理大多数工作负载；Opus 5 现在列在 legacy 名单里，仍可调用。
Moonshot 承认仍落后
Moonshot 在 K3 官方技术博客里写明，K3 的整体表现仍落后于 Claude Fable 5 与 GPT 5.6 Sol，同时在自家评测里达到前沿水平、持续超过其他被测模型。
这场对位
Moonshot 官方技术博客里的对照名单是 Claude Fable 5、Claude Opus 4.8、GPT 5.6 Sol 与 GPT 5.5：GPU kernel 优化一项，K3 与 Fable 5 表现相当，明显胜过 Opus 4.8、GPT 5.6 Sol 和 GPT 5.5。MiniTriton 编译器、芯片设计与游戏生成也是官方自己发布的案例。这些说明 K3 擅长什么，而不是 Opus 5 在这些任务上落败——并没有配套的同源对照实验。
为什么在热
K3 上线时默认使用 max 思考强度，官方说 low 与 high 两种强度在后续更新里提供。Kimi K3 已在 Kimi.com、Kimi Work、Kimi Code 与 Kimi API 上线，Moonshot 官方称它是「世界上首个开放的 3T 级模型」。
时间线
Kimi K3 发布，官方技术博客同步公开评测与案例。
Moonshot 承诺在 2026-07-27 前发布 K3 完整权重；官方模型指南现在写明完整权重已发布。
Anthropic 发布 Claude Opus 5.5。旧页时间线里 late Jul 那批第三方 vs Opus 5 的对比文章，本页已不再引用。
已确认 vs 小心
已确认
核对日 2026-10-20。官方 K3 规格/价/限制已逐条核对：K3 一侧来自 Moonshot 官方技术博客与 Kimi API 平台文档，Opus 一侧来自 Anthropic 官方模型页与价格页。Opus 5 是本页写下时的闭源旗舰——截至 2026-09-29，官方最新的 Opus 是 2026-09-22 发布的 Opus 5.5（$4 / $20）；截至 2026-10-20，Opus 5 已列入 legacy 名单。Claude Opus 5 于 2026-07-24 发布，模型 ID claude-opus-5。
小心
价格方面，Claude Opus 5 的官方标价为输入 $5/M、输出 $25/M，Kimi K3 为输入 $3/M、输出 $15/M。Moonshot 官方列出的注意事项有三条：K3 训练时保留了 thinking 历史，harness 必须把全部历史 thinking 回传；遇到小故障或意图模糊时，它可能替用户做决定；整体用户体验仍落后 Claude Fable 5 与 GPT 5.6 Sol。技术博客里的评测由 Moonshot 自己运行。
怎么选
选 Claude 一侧
Claude 栈、对速度敏感的编码。Claude 一侧：Opus 5 是 2026-07-24 发布的型号，模型 ID claude-opus-5，上下文 1M、最大输出 128K；输入接受文本与图像，输出是文本。
选 K3
K3 一侧：Moonshot 的开源旗舰，2.8T 参数、原生视觉，官方价 $3/$15；官方建议部署在 64 个以上加速器的 supernode 上，喂得起 supernode 就自托管。
怎么用
K3 侧：Kimi API 平台用 kimi-k3 这个型号，Kimi Work 是桌面端（3.1.0 及以上），Kimi Code 在终端里用 /model 切到 K3。Claude 侧沿用既有路径：Claude Code 与 Claude API 照常用。
在 QCode 上
QCode 的 /models 目录同时列有 kimi-k3 与 claude-opus-5，一把密钥走标准 API 接口，同一把 key 就能对比两款型号。计费按 token 算，各模型单价见 /models。
常见问题
K3 赢了 Opus 5 吗？
Moonshot 的官方评测对标的是 Claude Fable 5 与 GPT 5.6 Sol，K3 仍落后这两个闭源模型；博客的对照名单里没有 Opus 5。Anthropic 一侧，Opus 5 现在是 legacy 型号，现役 Opus 旗舰是 2026-09-22 发布的 Opus 5.5。
价差？
官方单价并列：Kimi K3 输入 $3、输出 $15（缓存命中 $0.30），每 1M token；Claude Opus 5 输入 $5、输出 $25；Claude Opus 5.5 输入 $4、输出 $20。
本地跑 K3？
可以自托管：Moonshot 官方写明完整权重已发布，并建议把 K3 部署在 64 个以上加速器的 supernode 配置上。K3 用 MXFP4 权重、MXFP8 激活做量化感知训练，硬件兼容性更广。
thinking 历史？
K3 是带着 thinking 历史训练的：官方写明，如果 harness 没有把全部历史 thinking 回传，或者把进行中的会话中途切到 K3，生成质量会变得很不稳定。官方建议用经过验证的 harness（例如 Kimi Code），并避免在会话中途切到 K3。
还是 vs Fable 5？
Moonshot 在 K3 官方技术博客里自己写道，K3「整体表现仍落后于最强的闭源模型 Claude Fable 5 与 GPT 5.6 Sol」，同一段也说它在自家评测里达到前沿水平、持续超过其他被测模型。Anthropic 官方模型总览里，Claude Fable 5.1 面向需要强推理与长程 agent 任务的工作负载。
这场里的 DeepSeek 0813？
有的。DeepSeek 在 Hugging Face 发布的 0813 同源表格里也包含 Kimi K3 一行；那张表由第三方发布，分数不是官方口径，完整对照可以在 /deepseek-v4-pro-0813 页上看到。想在 QCode 上直接对比这两款型号，可以把同一个提示词分别发给 kimi-k3 与 claude-opus-5，比较输出与用量。
来源
Kimi K3 官方技术博客（kimi.com/blog/kimi-k3）、Kimi API 平台文档（platform.kimi.ai/docs）、Anthropic 官方模型总览与价格页（platform.claude.com/docs、claude.com/pricing）、Anthropic Newsroom 的 Opus 5.5 公告、QCode 的 /models 目录。
相关
Kimi K3.1 Pro API 价格与上线状态（2026-10-23）
2026-10-26 核对：kimi-k3.1-pro 官方价输入 $2.00、输出 $10.00、缓存命中 $0.20；Highspeed $4.00 / $20.00 / $0.20；人民币价另列，权重不晚于 2026-11-04。
Kimi K3.1 Pro 对比 Claude Opus 5.5（2026-11）
官方对照：Kimi K3.1 Pro 与 Claude Opus 5.5 的发布日期、上下文、官方最大输出、思考方式、官方价、开放权重与厂商自报跑分；在 QCode 上用同一把 Key 切换。
Opus 5 指南
闭源一侧主角页。
加密货币充值指南
9 种币、56 条网络，0 平台手续费购买 AI 编程 API 额度。
与 Moonshot、Anthropic 无隶属。