2026年下半期のAIコーディングモデル
選び方：全体像
「どれが最強か」ではなく「あなたの場面にどれが合うか」。予算・タスクの複雑さ・コンテキスト需要の3軸による判断枠組みと、3陣営の現状、そしてサイト内の選定コンテンツへの統一入口です。
Claude（Opus 5 / Fable 5）と OpenAI（GPT-5.6 の 3 ティア）はいずれも QCode に搭載済み。中国産オープンソースラインの GLM-5.3（08-14）、Kimi K3（07-16、ウェイトは 07-27 公開）、DeepSeek V4 Pro（08-13 GA、08-17 から時間帯別料金）もすべて販売中。Google の Gemini 3.5 Pro は依然限定プレビューで、噂の日付はすでに 2 度空振りしています。
状況は 2026-08-22 時点。
判断枠組み：3つの軸
ベンチマークスコアを比較する前に、この3つの質問に答えるほうが効果的です。
| 軸 | 自問すること | 適したティア | 典型的な場面 | 補足 |
|---|---|---|---|---|
| 予算感度 | コスト管理が重要になるほどの作業量か？ | 予算が厳しい → Luna / Sonnet 5；余裕がある → Sol / Fable 5 | 大量補完、CIスクリプト、軽量分類 | Luna は Sol の約1/25の価格——大量実行では差が顕著 |
| タスクの複雑さ | 長期リファクタリングや高難度の推論か、通常の機能開発か？ | 高難度 → Sol / Fable 5；通常 → Terra / Sonnet 5 | 複数リポジトリのリファクタ、複雑なデバッグ、アーキテクチャ判断 | 最も難しいタスクでは、フラッグシップの成功率の差が価格差をはるかに上回る |
| コンテキスト需要 | 1回のタスクにどれだけのコンテキストが必要か？ | Fable 5（1M）／ Sol・Terra・Luna（1.05M）／ Gemini 3.5 Flash（1.05M） | 長文書のQ&A、複数ファイルにまたがる大規模リファクタ | 現行フラッグシップのコンテキスト窓は3陣営とも近く、主要な分かれ目ではない |
3陣営の現状スナップショット
Claude（Anthropic）
Opus 5：現行フラッグシップ（2026-07-24、$5/$25、1M コンテキスト）。Fable 5：06-09 リリース、$10/$50、SWE-bench Pro は公式口径 80.3 / 集約ボード 80.0。Sonnet 5：バランス型主力、QCode で利用可能。Opus 4.8：前世代フラッグシップ、引き続き販売中。
OpenAI
GPT-5.6 は 3 ティア：Sol（フラッグシップ $5/$30）、Terra（バランス $2/$12）、Luna（最速 $0.20/$1.20）、07-30 に値下げ。GPT-5.3-Codex は 2026-08 に提供終了、公式の移行先は 5.6 の 3 ティア。公式口径（2026-08-30 再確認でも starting August 31）：2026-08-31 起算で GPT-5.4 は ChatGPT サインインの Codex から外れる（API key はこの廃止の対象外）。ほかに審査制の GPT-5.6-Cyber（Daybreak Red、通常チャネルでは不可）。
Gemini 3.6 Flash（07-21）と 3.7 Flash（08-13 GA、導入価格 $0.75/$3.75 は 2026-12-31 まで）はリリース済み。Gemini 3.5 Pro は依然未発表 —— 以前噂された 7 月と 08-12 の 2 つの日付はどちらも空振りで、Google は何の日付も確認していません。既定事実として扱わないでください。
関連コンテンツのナビゲーション
本ページは今回の選定コンテンツのハブです——以下のリンクが新規・更新済みの全記事をカバーします。
GPT-5.4 廃止・移行ガイド
8/31前にどのティアへ移行すべきか
Fable 5 vs GPT-5.6 Sol
両フラッグシップの仕様と価格を比較
Mythos 5 と Fable 5 の関係とは
一般ユーザーが実際に使えるのはどちらか
Claude Fable 5 価格完全ガイド
公式単価とサブスクリプションの実コスト
Fable 5 の SWE-Bench Pro 80.3%
スコアの出どころと議論されている理由
Sol・Terra・Luna の選び方
ベンチマーク・価格・シナリオ比較（更新済み）
GPT-5.6 完全ガイド
ベンチマーク・価格・接続方法
Gemini 3.5 Pro 発売トラッカー
噂と確認済みの事実（8/12の噂を反映）
GPT-5.6 価格完全ガイド
3ティアの価格・キャッシュ課金・コスト概算
2026 AIモデルレーダー
各フロンティアモデルのリアルタイム可用性
GPT-5.4 廃止・移行ガイド
8/31のCodex廃止前に、Sol・Terra・Lunaのどれに移行すべきか。
Claude Fable 5 vs GPT-5.6 Sol
両フラッグシップの仕様・価格・SWE-Bench Proスコアを並べて比較。
Claude Mythos 5 と Fable 5 の関係とは
一般ユーザーが実際に使えるのは Fable 5——Mythos 5 に公開商用ルートはありません。
最近のタイムライン
過去2ヶ月間の3陣営の主要な節目。
GPT-5.6の3ティアが全面展開
Sol・Terra・LunaがAPIとCodex経由で全ユーザーに開放、QCodeも同日対応。
GPT-5.6値下げ
Lunaは80%引き下げで$0.20/$1.20、Terraは20%引き下げで$2/$12、Solは据え置き。
8 月の集中リリース週
GLM-5.3 リリース（5.2 と同基盤、事後学習 Scaling、コーディング +50%）。Qwen3.8-Max は 08-03 にリリース、08-12 に Max 級ウェイトを初めてオープンソース化。GPT-5.6-Cyber は 08-10 に Daybreak Red の審査制ティア入り。
GPT-5.4がCodexから廃止
公式口径：ChatGPT サインイン済みセッションのみ。API / Codex キー利用者はこの廃止の対象外。2026-08-30 再確認でも公式は starting August 31。
このページについて
本ページは判断枠組みとナビゲーションのハブであり、各モデルの一次情報の再検証は行いません。正確な数字と出典はリンク先の各専門ページをご覧ください。価格は LiteLLM のオープンな価格JSONに基づきます。
よくある質問
今AIコーディングモデルを選ぶ際、最初に何を確認すべきですか？
いきなりベンチマークスコアを比較しないでください。まず予算感度、タスクの複雑さ、1回あたりのコンテキスト需要という3つの質問に答えましょう。それだけで候補は通常1〜2ティアに絞られ、最後にベンチマークスコアで決めれば十分です。
GPT-5.4のユーザーは全員移行が必要ですか？
いいえ。公式は 2026-08-31 起算の廃止が ChatGPT サインイン済みセッションに限ると書いている（2026-08-30 再確認でも starting August 31）。API や Codex キー経由はこの発表の範囲外で、使い続けることも GPT-5.6 の対応ティアへ移ることもできる。
Gemini 3.5 Proはもう使えますか？
まだです。2026-08-22 時点で限定プレビューの段階です。以前噂された 7 月と 8 月 12 日の 2 つのリリース日はどちらも空振りで、Google は新しい日付を何も確認していません —— 噂として扱い、意思決定の根拠にしないでください。
このページと「2026 AIモデルレーダー」の違いは？
レーダーページは「どのモデルが利用可能／プレビュー／制限中か」の現状スナップショットです。本ページは「あなたの場面にどれが合うか」の判断枠組みであり、サイト内の関連コンテンツのハブでもあります。目的が異なるため、両方あわせて読むのがおすすめです。
関連記事
2026 AIモデルレーダー
各フロンティアモデルのリアルタイム可用性追跡——本ページの判断枠組みを補完します。
SWE-Bench Pro上のClaude Fable 5
80.3%というスコアの出どころと、その参考価値・限界について。
Claude Fable 5 価格完全ガイド
公式単価、キャッシュ課金、サブスクリプションの実際のコスト。
本ページに掲載の価格・ベンチマークスコア・発売日はクロスチェック済みですが、Gemini 3.5 Proの発売日はGoogle未確認の噂です。情報は随時変わる可能性があるため、必ず各社の公式発表をご確認ください。