Grok 4.6 در برابر Opus 5
یک امتیاز AA، شکاف 4× در قیمت خروجی
اعداد از مقاله Artificial Analysis در 2026-08-12 و جدول رسمی انتشار Grok 4.6 می‌آیند. Opus 5 همچنان در هوش پیشتاز است، 63 در برابر 61، در حالی که Grok 4.6 حدود یک‌چهارم هزینه هر توکن خروجی را دارد.
به‌روزرسانی شده 2026-11-14
یک کلید برای Claude، GPT و مدل‌های چینی، با صورت‌حساب به‌ازای توکن.
- صورت‌حساب به‌ازای توکن — نرخ‌های زنده در /models
- پرداخت با کارت (Visa / Mastercard)، Apple Pay، Google Pay یا رمزارز
- به‌صورت خودخدمت: شارژ حساب و فعال‌سازی فوری
نکات برجسته
AA
حداکثر Opus 5 برابر 63، Grok 4.6 برابر 61، Sol برابر 61، Fable برابر 62.
قیمت‌های فهرست
جفت $5/$25 برای Opus 5 همان است که معمولاً ذکر میشود — هنگام استقرار، Anthropic را تأیید کنید.
نوبت‌های AA-Briefcase
همچنین ~0.5B در برابر ~2.0B توکن ورودی. کارایی، نکته اصلی 4.6 است.
65.9% در برابر 73% برای Sol / 70% برای Fable
Grok 4.6 در DeepSWE امتیاز 65.9% می‌گیرد. جدول انتشار 4.6 عدد DeepSWE برای Opus 5 را چاپ نمی‌کند، بنابراین برای این ردیف مقایسه هم‌منبع وجود ندارد. کدنویسی همچنان نقطه ضعف Grok است.
رویارویی
این همان جست‌وجوی «آیا می‌توانم Opus 5 را برای صرفه‌جویی در هزینه کنار بگذارم؟» است. پاسخ: یک امتیاز AA و بخشی از بنچمارک کدنویسی را از دست می‌دهید، در عوض قیمت و تعداد نوبت را به دست می‌آورید.
چرا پرطرفدار شده است
Grok 4.6 همچنین در جدول خودش Harvey LAB را 15.8% در برابر 2.5% برای Sol ثبت می‌کند — یک نکته جالب، نه داستان اصلی.
خط زمانی
4.6 + مقاله AA در همان روز.
Opus 5 از قبل در /claude-opus-5-guide همین سایت است.
جدول انتشار: TB v3.0 26% در برابر Fable 34.1% / Sol 34.6%. جدا از TB 2.1.
تأییدشده در برابر احتیاط
تأیید شد
AA 61 در برابر 63؛ $2/$6 در برابر $5/$25 ذکرشده؛ نوبت‌های Briefcase 53 در برابر 103؛ 500K در برابر پنجره Opus 5 در صفحه موجود Opus.
احتیاط
دو خطای رایج: وارد کردن یک امتیاز DeepSWE برای Opus 5 که هرگز منتشر نشده است، و مقایسه Terminal-Bench v3.0 متعلق به Grok با TB 2.1 متعلق به DeepSeek. Opus 5 بهطور رسمی با $5/M ورودی و $25/M خروجی فهرست میشود.
نحوه انتخاب
انتخاب Opus 5
حداکثر قضاوت، پشته Claude، وقتی یک امتیاز AA و بنچمارک‌های کدنویسی مهم‌تر از هزینه باشند.
انتخاب Grok 4.6
عامل‌های طولانی با بودجه محدود، Cursor/Build، کارهای شبیه Briefcase با نوبت‌های کارآمد.
نحوه استفاده
هر دو محصول فعال هستند. بین /grok-4-6-guide و /claude-opus-5-guide لینک متقابل بگذارید.
در QCode
QCode در حال حاضر claude-opus-5 را در /models فهرست می‌کند اما خانواده Grok را ارائه نمی‌دهد. این صفحه مقایسه قابلیت و قیمت است، نه ادعای اینکه هر دو در QCode قابل فراخوانی هستند.
پرسش‌های متداول
کدام برنده است؟
Opus 5 در AA و بیشتر ردیفهای کدنویسی برتر است؛ 4.6 در قیمت و نوبتها.
آیا $5/$25 رسمی است؟
بهطور رایج ذکر میشود؛ صفحههای قیمتگذاری Anthropic/QCode را تأیید کنید.
آیا 500K در برابر Opus کافی است؟
به مخزن بستگی دارد. 4.6 مدل 1M نیست.
2× هفته اول؟
2× هفته انتشار (اعلامشده در 2026-08-12) منقضی شده است؛ وعده قیمتی نیست. بازبینی دوباره: 2026-09-21.
چرا این صفحه 4.6 را به‌جای 4.7 مقایسه می‌کند؟
4.7 منتشر نشده است. از ردیاب 4.7 استفاده کنید.
Fable 5 در این ماجرا؟
AA 62، در کنار 61 برای 4.6. اگر آن جفت را میخواهید، صفحه دیگری است.
منابع
مقاله AA درباره Grok 4.6؛ جدول x.ai/news/grok-4-6؛ صفحه موجود Opus 5 برای پنجره/قیمت.
یک امتیاز AA، چهار برابر صورت‌حساب خروجی
کل صفحه همین است. هیچ‌کدام از دو طرف را بزرگ‌نمایی نکنید.
مرتبط
راهنمای Grok 4.6
مشخصات کامل 4.6.
راهنمای Opus 5
صفحه موجود در سایت.
تاریخ انتشار Grok 5: هنوز تاریخ رسمی ندارد (2026-11-05)
xAI هیچ تاریخ انتشاری برای Grok 5 اعلام نکرده است: آنچه اعلامیه تأمین مالی می‌گوید، جدیدترین مدل یعنی Grok 4.7، پست نقشه راه ماسک و گزارش‌های رسانه‌ای، هر یک با منبعش، تا 2026-11-05.
راهنمای پرداخت با رمزارز
نه رمزارز، 56 شبکه، کارمزد پلتفرم صفر برای اعتبار API کدنویسی با هوش مصنوعی.
وابسته به SpaceXSI یا Anthropic نیست.