GLM-5.3 vs Kimi K3
开源榜首的同室操戈
Artificial Analysis 智能指数上两者并列开源榜首（约 60 分）。GLM-5.3 靠后训练 Scaling，K3 靠 2.8T 大基座——路线完全不同，价格也不同。
要点
AA 智能指数（并列开源榜首）
两者并列开源模型第一，与闭源旗舰 Sol（61）只差 1 分。
总参数对比
GLM-5.3 用 5.2 同款 753B 基座（激活 40B）；K3 是 2.8T Stable LatentMoE（896 专家激活 16）。
GLM-5.3 官方价
每百万 token 输入/输出。K3 官方 $3/$15——GLM 便宜一半以上。
GLM-5.3 CyberGym
漏洞发现基准上超过 Mythos 5（83.8）与 Sol（83.6），开源模型首次登顶该榜。
两条不同的技术路线
GLM-5.3（08-14）没换基座：与 5.2 同一个 753B MoE，全靠「极致后训练 Scaling」拉能力，官方口径编程体感提升 50%，主打编程 + 网络防御。Kimi K3（07-16）是大力出奇迹：2.8T 史上最大开源权重，强制思考（low/high/max）。一个证明后训练的价值，一个证明规模仍然有效。
开源阵营的八月
这个月开源权重阵营密集出拳：GLM-5.3（08-14 发布、08-19 API 上线）、K3 权重开源（07-27 后持续放量）、Qwen3.8-Max 首次开放 Max 级权重（08-12）、DeepSeek V4 系列迭代。Hugging Face 数据显示中国开源模型下载量占比 41% 首超美国——开源已经不是「平替」。
时间线
Kimi K3 发布（WAIC）；07-27 权重开源。
GLM-5.3 发布：同基座 + 后训练 Scaling，编程 +50%，CyberGym 84.5% 登顶。
GLM-5.3 API 正式上线；两者并列 AA 开源榜首。
已确认 vs 注意
已确认
两者的发布日期、参数、价格、榜单位置均有官方页与可复核第三方支撑；两者在 QCode 均有真实调用量。
注意
「并列榜首」是 AA 智能指数这一个口径；换榜单名次会变（K3 在前端 Code Arena 更强，GLM-5.3 在 CyberGym 更强）。按你的任务类型看分项，别看总分。
按场景选
选 GLM-5.3
编程 + 安全审查类任务、预算敏感（$1.40/$4.40）、要 1M 上下文。思考三档可调。
选 Kimi K3
超长上下文 + 重思考任务、需要最大开源基座的场景。$3/$15，强制思考注意 token 量。
怎么自己验证
两家都有开源权重也都有 API。建议直接 API 实测：同一批任务两边跑，按「一次通过率 × 总 token」折算真实成本——GLM-5.3 单价低、K3 强制思考 token 多，折算后才是你的答案。
在 QCode 上
glm-5.3 与 kimi-k3 均在售（30 天内有真实调用），同一把 key 切换，官方价乘服务费率。QCode 目录当前列示 glm-5.3 为 $1.40/$4.40。
常见问题
GLM-5.3 和 Kimi K3 哪个更强？
AA 智能指数并列开源榜首（约 60）。分项互有胜负：GLM-5.3 强于编程与安全（CyberGym 84.5% 登顶），K3 强于前端（Code Arena 1679 Elo）。
价格差多少？
官方 API：GLM-5.3 $1.40/$4.40，K3 $3/$15。GLM 便宜一半以上；但 K3 强制思考、GLM 思考可调，按任务折算。
都开源了吗？
K3 权重 07-27 已开源（2.8T 史上最大）。GLM-5.3 官方宣布权重按安全评估分阶段开放，以官方渠道为准。
上下文各多大？
都是 1M token 级。GLM-5.3 最大输出 128K；K3 是长上下文办公场景的主打。
和闭源旗舰差多少？
AA 指数：两者约 60，Sol 61——差 1 分。开源与闭源旗舰的能力差距在 2026-08 已基本抹平。
QCode 上都能调吗？
都在售，同 key 切换。两者 30 天内均有真实调用量。
信息来源
智谱官方发布（08-14）与 API 上线公告（08-19）、Moonshot 官方（07-16/07-27）、Artificial Analysis、财新（08-14）、SegmentFault 三方测评（08-20）、QCode /models（08-22）。
相关阅读
与智谱 / Moonshot 无隶属。榜单数字为 2026-08 快照。