ارزیابی · انتخاب

یک مدل جدید منتشر شد — از کجا بفهمید ارزش تغییر دارد؟

بنچمارک‌های عمومی به این پرسش پاسخ می‌دهند: «روی مسائل استاندارد چگونه عمل می‌کند؟». شما می‌خواهید بدانید «روی پایگاه کد من چگونه عمل می‌کند؟». این دو پاسخ اغلب با هم متفاوت‌اند.

به‌روزرسانی شده 2026-11-14

فراتر از جدول رده‌بندی — یک کلید برای اینکه خودتان Claude، GPT و مدل‌های چینی را محک بزنید.

#Ornith-1.5#ارزیابی مدل#روش انتخاب#ارزیابی سفارشی

چهار اصل

خودتان

از وظایف خودتان استفاده کنید

بیست وظیفه واقعی که اخیراً انجام داده‌اید، ارزش یک مدل را برای شما بهتر از هر جدول رتبه‌بندی عمومی پیش‌بینی می‌کنند.

همان مجموعه

یک مجموعه وظیفه برای همه نامزدها

مقایسه مدل‌ها روی مسائل متفاوت نتیجه‌ای بی‌معنا به دست می‌دهد. مجموعه باید ثابت باشد.

کور

هنگام امتیازدهی، نام‌ها را پنهان کنید

دانستن اینکه کدام خروجی از کدام مدل آمده است، قضاوت شما را به‌طور قابل اندازه‌گیری تغییر می‌دهد. ابتدا نام‌ها را بپوشانید.

تکرار

یک بار اجرا هیچ چیزی را اثبات نمی‌کند

هر وظیفه را سه بار اجرا کنید. اگر نتایج سه بار به‌شدت متفاوت باشند، این نتیجه‌گیری که «بهتر است» خودش ناپایدار است.

چرا بنچمارک‌های عمومی در این زمینه کمکی نمی‌کنند

بنچمارک‌های عمومی یک مسئله قابلیت مقایسه را حل می‌کنند: مجموعه مسائل ثابت و روش امتیازدهی ثابت باعث می‌شوند مدل‌های مختلف در یک دستگاه مختصات واحد قرار بگیرند. این امر ارزش پژوهشی دارد اما ارزش محدودی برای انتخاب دارد، به سه دلیل. مسائل معمولاً هیچ ارتباطی با پایگاه کد یا حوزه شما ندارند؛ امتیازدهی ممکن است با ابعاد کیفیتی که برای شما مهم‌اند هم‌خوانی نداشته باشد؛ و وقتی یک مدل به‌طور گسترده استفاده شود، احتمال نشت مسائل بنچمارک به داده‌های آموزشی با گذشت زمان افزایش می‌یابد. امتیاز بالا به معنای «بهتر برای شما» نیست.

درباره مدل‌های تازه‌منتشرشده

در روزهای نخست پس از انتشار، افکار عمومی به‌شدت نوسان می‌کند: پذیرندگان اولیه نمونه‌های کوچک و توزیع وظایف جهت‌دار دارند، و ازدحام دوره عرضه باعث می‌شود افراد مشکلات تأخیر را با مشکلات کیفیت اشتباه بگیرند. اگر عجله ندارید، ارزیابی یک یا دو هفته بعد اطلاعات بسیار پایدارتری به شما می‌دهد.

مراحل

آماده‌سازی

بیست وظیفه واقعی را انتخاب و ثابت کنید. کیفیت این مرحله ارزش کل ارزیابی را تعیین می‌کند.

اجرا

هر نامزد همان مجموعه را اجرا می‌کند، هر وظیفه سه بار، با ثبت هزینه و تأخیر.

خواندن

روی ابعادی که برای شما مهم‌اند، به‌صورت کور امتیاز دهید، سپس هزینه را نیز دوباره در نظر بگیرید.

جدول‌های رتبه‌بندی گزینه‌ها را محدود می‌کنند؛ اجراهای خودتان تصمیم را می‌گیرند.

این صفحه چه چیزی را می‌تواند تصریح کند

روش‌شناسی یک ارزیابی خودساخته کلی است و به مدل خاصی وابسته نیست: مجموعه وظایف را ثابت کنید، روی مسائل یکسان مقایسه کنید، کور امتیاز دهید، به‌طور مکرر نمونه‌گیری کنید و هزینه را نیز در کنار آن ثبت کنید. این اصول برای هر انتخاب مدلی معتبرند.

این صفحه چه چیزی را بیان نمی‌کند

ما ارزیابی نظام‌مندی از Ornith-1.5 انجام نداده‌ایم، بنابراین این صفحه هیچ رقم بنچمارکی، هیچ جایگاه جدول رتبه‌بندی و هیچ نتیجه‌گیری «مدل X را شکست می‌دهد» ارائه نمی‌دهد. چنین اعدادی هنگام بازگویی به‌راحتی تحریف می‌شوند، و انتخاب مدل هزینه و زمان می‌برد — نباید بر ارقام تأییدنشده تکیه کند.

دو مبنای انتخاب

جدول‌های رتبه‌بندی را بخوانید

رایگان و سریع برای محدود کردن گزینه‌ها. اما نمی‌تواند به این پرسش پاسخ دهد که «آیا برای کار من خوب است؟»، و در بازه انتشار پرنویز است.

یک ارزیابی کوچک بسازید

حدود دو ساعت وقت می‌گیرد، نتیجه مستقیماً با وضعیت شما منطبق می‌شود، و مجموعه وظایف برای دفعه بعد قابل استفاده مجدد است. هزینه آن این است که ابتدا مجموعه را آماده کنید.

یک خودارزیابی که می‌توانید در دو ساعت به پایان برسانید

مرحله یک: بیست وظیفه واقعی را انتخاب کنید که در دو هفته گذشته انجام داده‌اید و توزیع عادی کار شما را پوشش می‌دهند — کارهای سخت را گلچین نکنید، زیرا کارهای روزمره سهم بیشتری دارند. مرحله دو: آن مجموعه را ثابت کنید و هر نامزد را روی همان بیست مورد اجرا کنید. مرحله سه: پیش از امتیازدهی نام مدل‌ها را حذف کنید و از ابعادی استفاده کنید که واقعاً برای شما مهم‌اند — آیا نیاز به بازکاری داشت، آیا چیزی را جای دیگری خراب کرد، آیا زمینه را درک کرد. مرحله چهار: هر وظیفه را سه بار اجرا کنید و پایداری را بررسی کنید. مرحله پنج: هزینه را نیز در کنار آن ثبت کنید. وقتی کیفیت نزدیک است، هزینه و سرعت تعیین‌کننده‌اند.

آیا QCode Ornith-1.5 را ارائه می‌دهد؟

برای شفافیت: QCode در حال حاضر Ornith-1.5 را ارائه نمی‌دهد. آنچه ما ارائه می‌دهیم خانواده‌های مدل Claude، GPT/Codex، GLM، Kimi، DeepSeek و Qwen با یک کلید است. اگر مشخصاً می‌خواهید Ornith-1.5 را ارزیابی کنید، به کانال رسمی خودش نیاز خواهید داشت؛ روش این صفحه آنجا هم به همین خوبی کار می‌کند. اگر ارزیابی شما را به ماندن در خانواده‌های بالا برساند، آنچه ارائه می‌دهیم دسترسی‌ای است که بر اساس سهمیه روزانه ثابت محاسبه می‌شود و هزینه‌ای قابل پیش‌بینی دارد.

پرسش‌های متداول

آیا می‌توان از Ornith-1.5 در QCode استفاده کرد؟

در حال حاضر خیر. QCode خانواده‌های Claude، GPT/Codex، GLM، Kimi، DeepSeek و Qwen را ارائه می‌دهد؛ Ornith-1.5 در میان آن‌ها نیست.

چرا این صفحه هیچ عدد بنچمارکی ارائه نمی‌دهد؟

چون خودمان آن‌ها را اجرا نکرده‌ایم. انتشار ارقام تأییدنشده به فردی که تصمیم انتخاب می‌گیرد آسیب می‌زند — و این تصمیم هزینه و زمان دارد.

آیا بیست تسک کافی است؟

معمولاً برای یک تصمیم فردی کافی است، به شرطی که آن بیست تسک واقعاً توزیع عادی شما را بازتاب دهند. اگر نامزدها بسیار نزدیک از کار دربیایند، آن را به پنجاه برسانید و دوباره بررسی کنید.

چرا نام مدل‌ها را پنهان می‌کنید؟

چون دانستن منبع، امتیازدهی را به‌طور محسوس تغییر می‌دهد. این اثر به‌ویژه در مدل‌های تازه‌منتشرشده شدیدتر است، جایی که صرفاً انتظار، امتیازهایی را که افراد می‌دهند بالا می‌برد.

آیا اجرای هر تسک سه بار، هدررفت است؟

همین مرحله است که بیشترین صرفه‌جویی را دارد. اگر سه اجرا تفاوت زیادی داشته باشند، «بهتر است» نتیجه‌ای ناپایدار است و تصمیم مهاجرت مبتنی بر آن بسیار پرهزینه‌تر خواهد بود.

اگر ارزیابی نشان دهد مدل فعلی‌تان خوب است، چه می‌شود؟

این نتیجه ارزشمندی است. خروجی رایج یک ارزیابی انتخاب، «تغییر مدل» نیست، بلکه «نیازی به تغییر نیست» است — که در هزینه مهاجرت برای شما صرفه‌جویی می‌کند.

منابع

توانایی و دسترس‌پذیری مدل بر اساس بیانیه‌های رسمی منتشرکننده است. این صفحه فقط یک روش ارزیابی ارائه می‌دهد و اعداد بنچمارک طرف‌های ثالث را تکرار نمی‌کند.

ارزیابی تمام شد — اکنون دسترسی قابل پیش‌بینی می‌خواهید

یک کلید برای چندین خانواده مدل، با محاسبه بر اساس سهمیه روزانه ثابت.

مطالب مرتبط

راهنمای پرداخت با رمزارز

نه رمزارز، 56 شبکه، کارمزد پلتفرم صفر برای اعتبار API کدنویسی با هوش مصنوعی.

توانایی و دسترس‌پذیری مدل‌های شخص ثالث بر اساس اظهارات رسمی ناشران آن‌هاست. این صفحه هیچ رقم بنچمارکی ارائه نمی‌دهد و فقط روشی را در اختیار شما می‌گذارد که می‌توانید اجرا کنید. خانواده‌هایی که QCode در حال حاضر ارائه می‌دهد در صفحه مدل‌های ما فهرست شده‌اند.

مطمئن نیستید از کجا شروع کنید؟

یک هفته امتحان کنید

بسته کوچک: $4 برای $30 سهمیه، به مدت 7 روز معتبر

هر روز از آن استفاده کنید

Starter: $9.00/ماه با $5 سهمیه در هر روز — فقط $0.060 به‌ازای هر $1 سهمیه، در برابر حدود $0.113 برای بسته متوسط