GLM-5.2 vs. DeepSeek V4 Pro
Das günstige Open-Source-Flaggschiff wählen
Zwei Open-Source-Flaggschiffe mit 1M Kontext, beide offiziell mit wenigen Dollar pro Million Tokens bepreist. Da DeepSeeks Preiserhöhung gilt und die von GLM unverändert ist, muss neu gerechnet werden.
Aktualisiert 2026-09-19
Wichtigste Punkte
Offizieller API-Preis von GLM-5.2
Pro Million Input-/Output-Tokens. MoE der 744B-Klasse mit 1M verlustfreiem Kontext.
Aktueller Katalogpreis von V4 Pro
Wie auf QCode /models gelistet (08-22). Seit 08-17 gelten offiziell Spitzen- und Nebenzeitpreise, in der Nebenzeit günstiger.
Kontext derselben Klasse
GLM-5.2: 1M verlustfrei; V4 Pro: 1M mit 384K maximaler Ausgabe. Beide verarbeiten große Repositories im Ganzen.
TB 2.1 von V4 Pro
Offizielle Angabe von DeepSeek (Minimal+max). GLM-5.2 ist nicht mehr das stärkste Modell von Zhipu – das ist 5.3.
Wo die beiden Modelle heute stehen
GLM-5.2 (im Juni veröffentlicht) ist das Flaggschiff der vorherigen Generation von Zhipu: MIT-Open-Source, 1M verlustfreier Kontext, ausgelegt für langfristige Aufgaben. Beachten Sie, dass es als Flaggschiff von GLM-5.3 (08-14) abgelöst wurde, der Preis von 5.2 aber unverändert ist und die Verfügbarkeit stabil bleibt. DeepSeek V4 Pro (0813 GA) ist das aktuelle Flaggschiff von DeepSeek: stärkere agentische Fähigkeiten, offizielle 87.9 auf TB 2.1 und seit 08-17 Spitzen- und Nebenzeitpreise.
Das Preisgefüge hat sich verschoben
Vor der Erhöhung am 08-17 war der Preisvorteil von V4 Pro erdrückend; danach (Spitzenzeit-Output ¥27 pro Million) werden die Karten neu gemischt: In der Nebenzeit ist DeepSeek weiterhin am günstigsten, zur Spitzenzeit ist der Festpreis von GLM-5.2 mit $1.40/$4.40 wettbewerbsfähiger. Die Empfehlung hat sich von „einfach DeepSeek nehmen“ zu „die eigene Verteilung der Aufrufzeiten kennen“ gewandelt.
Zeitachse
GLM-5.2 veröffentlicht und als Open Source freigegeben (MIT), 1M verlustfreier Kontext.
DeepSeek V4 Pro GA; die neue Preisstruktur mit Spitzen- und Nebenzeit am selben Tag angekündigt.
DeepSeeks neue Preise treten in Kraft; GLM-5.3 ist erschienen, der Preis von 5.2 bleibt jedoch unberührt.
Bestätigt vs. Vorsicht
Bestätigt
Lizenzen, Kontext und aktuelle Preise beider Modelle haben offizielle Quellen; die Spitzen- und Nebenzeitfenster von DeepSeek stehen in der offiziellen Ankündigung. Beide verzeichnen auf QCode reale Aufrufvolumina.
Vorsicht
Halten Sie GLM-5.2 nicht für das stärkste Modell von Zhipu – das ist 5.3 (Coding +50%). Der Wert von 5.2 liegt in Preis und Stabilität. Und DeepSeeks „11-fache Erhöhung“ betrifft nur den Input-Posten bei Cache-Treffern; die Hauptabrechnungsposten stiegen deutlich weniger.
Nach Aufrufzeitfenster wählen
Nebenzeit / Batch
DeepSeek V4 Pro: Zum halben Preis in der Nebenzeit ist es das günstigste im Feld – die Standardwahl für nächtliche Batches und Evaluierungen.
Spitzenzeit / stabiles Budget
GLM-5.2: keine Preisschwankungen zur Spitzenzeit, ein Festpreis von $1.40/$4.40. Die Kosten sind bei interaktiven Tageslasten besser planbar.
So rechnen Sie selbst nach
Erfassen Sie zunächst Ihre Verteilung der Aufrufzeiten: Alles, was sich auf 00:30–08:30 Uhr Pekinger Zeit und auf Wochenenden verlegen lässt, ist mit dem Nebenzeittarif von DeepSeek unschlagbar; interaktive Lasten, die zur Spitzenzeit laufen müssen, sind mit dem Festpreis von GLM-5.2 stabiler. Beide lassen sich mit einem Key umschalten, und zeitbasiertes Routing ist das übliche Vorgehen.
Auf QCode
Sowohl glm-5.2 als auch deepseek-v4-pro sind im Angebot (mit realen Aufrufen in den letzten 30 Tagen). QCode legt die Katalogpreise eigenständig fest: glm-5.2 ist derzeit mit $2.38 Input / $8.32 Output / $0.59 Cache-Lesen gelistet, während deepseek-v4-pro der offiziellen Aufteilung in Spitzen- und Nebenzeit folgt und in der Nebenzeit $0.66/$1.98 mit $0.06 Cache-Lesen anzeigt. Routen Sie mit einem einzigen Key je nach Tageszeit zwischen beiden.
FAQ
Was ist günstiger, GLM-5.2 oder DeepSeek V4 Pro?
Das hängt von der Uhrzeit ab: DeepSeek ist in der Nebenzeit günstiger (frühe Morgenstunden und Wochenenden in Pekinger Zeit), zur Spitzenzeit ist der Festpreis von GLM-5.2 wettbewerbsfähiger.
Sind beide Open Source?
Ja. GLM-5.2 steht unter der MIT-Lizenz, und auch die Gewichte von V4 Pro sind auf Hugging Face verfügbar. Beide lassen sich selbst hosten.
Welches ist leistungsfähiger?
V4 Pro bietet die neueren agentischen Fähigkeiten (offizielles TB 2.1 von 87.9); GLM-5.2 wurde von GLM-5.3 überholt (Coding +50%). Für das Beste von Zhipu wählen Sie 5.3; für günstig und stabil 5.2.
Wie groß sind die Kontextfenster?
Beide gehören zur 1M-Token-Klasse. Die maximale Ausgabe von V4 Pro beträgt 384K, die von GLM-5.2 131K.
Lohnt sich DeepSeek nach der Preiserhöhung noch?
In der Nebenzeit ist es weiterhin das günstigste Open-Source-Flaggschiff. Planbare Workloads sind von der Erhöhung kaum betroffen.
Wie route ich auf QCode zwischen beiden?
Wechseln Sie mit demselben Key je nach Tageszeit die Modell-IDs: deepseek-v4-pro in der Nebenzeit, glm-5.2 für interaktive Arbeit am Tag.
Quellen
Zhipu offiziell (Veröffentlichung von GLM-5.2, 06-17), offizielle Ankündigung der Preisanpassung von DeepSeek (08-13) und Ankündigung von V4 Pro GA, QCode /models (abgerufen am 08-22).
Routing nach Uhrzeit – ein Key, doppelt sparen
glm-5.2 und deepseek-v4-pro sind auf QCode beide mit einem Key aufrufbar; der Wechsel in der Nebenzeit spart automatisch.
Weiterführende Artikel
GLM-5.2-Leitfaden
Den verlustfreien 1M-Kontext nutzen.
DeepSeek V4 Pro 0813
Spezifikationen und Aufruf des GA-Builds.
V4 Pro vs. GPT-5.6 Sol
Eine weitere Gegenüberstellung von Open Source und proprietär.
Nicht mit Zhipu / DeepSeek verbunden. Die Preise sind eine Momentaufnahme vom 2026-08-22.