Claude Fable 5.1
完全指南
2026-09-01 发布。输入 $10、输出 $50 每百万 token 与 Fable 5 一致，变的是缓存读取：$1.00 → $0.25，官方原文「Cache reads now cost 75% less」。上下文 1M、最大输出 128K。QCode 上的 model id 是 claude-fable-5-1。
四个价格与规格数
缓存读取（每百万 token）
Fable 5 是 $1.00，降了 75%。长上下文反复调用的工作负载受益最直接。
输入 / 输出（每百万 token）
与 Fable 5 完全一致，标价没动。变的只有缓存这一项。
上下文窗口 / 最大输出
与 Fable 5 相同。缓存写入 5 分钟档 $12.50、1 小时档 $20，也未变。
官方给的典型账单降幅
官方原文：典型负载相对 Fable 5 成本下降约 25%；复杂编码与高度 agentic 的任务降幅更大。
这次真正变的是什么
标价没动：输入 $10、输出 $50 每百万 token，和 Fable 5 一模一样。动的是缓存读取，从 $1.00 降到 $0.25。这不是一个营销数字——它决定了「长上下文 + 反复调用」这一类工作负载的实际账单。agent 每一轮都要把整个上下文重新读一遍，缓存读取往往是账单里最大的一项，把它砍掉四分之三，效果比降输入价明显得多。
官方口径与价目（2026-09-02 核）
公告原文写着「Cache reads now cost 75% less, or $0.25 per million tokens」，以及「costs are reduced by around 25% relative to Fable 5」，复杂编码与高度 agentic 的任务降幅更大。价目表侧核对一致：输入 $10、输出 $50、缓存读 $0.25、缓存写 5 分钟档 $12.50 / 1 小时档 $20，上下文 1M、最大输出 128K。同期发布的 Mythos 5.1 与 Fable 5.1 同源但护栏更松，仅面向经过审核的机构，不是公开可调用的模型。
Fable 系的时间线
Fable 5 与 Mythos 5 发布。
Fable 5 因美国出口管制指令一度对全部客户关闭，7 月 1 日恢复。其余 Claude 模型当时不受影响。
Fable 5.1 与 Mythos 5.1 发布。Fable 5.1 全渠道可用；Mythos 5.1 仅限经审核的机构。
已确认 vs 需要你自己测
已确认（有一手源）
① 缓存读取 $1.00 → $0.25，官方原文写明降 75%；② 输入 $10 / 输出 $50 未变；③ 上下文 1M、最大输出 128K；④ 官方给的典型负载成本降幅约 25%；⑤ Mythos 5.1 不是公开可调用的模型。
需要你自己测
「实际能省多少」取决于你的缓存命中率，而命中率取决于你的提示结构与调用节奏。官方那个 25% 是「典型负载」的估算，不是承诺。测法：固定同一段较长输入连打至少 3 发、丢掉第 1 发，看后面几发 usage 里缓存读取的占比——那个比例才决定这次降价对你值多少钱。
Fable 5.1 vs Fable 5
账单结构不同
两者输入输出同价，差别集中在缓存读取（$0.25 vs $1.00）。缓存命中率越高、上下文越长、轮次越多，5.1 的优势越大；一次性短问答几乎看不出差别。
规格与迁移
上下文 1M、最大输出 128K 两者相同，换 model id 即可。注意 5.1 在开发者侧有一些行为变化（例如对早期轮次思考内容的处理），迁移长链路 agent 前值得先跑一遍你自己的回归用例。
怎么判断值不值得换
① 先在现有负载上量一次缓存读取占总成本的比例——这一步不需要换模型，看现在的账单构成就行。② 如果缓存读取占比很低（比如短对话、每次输入都不同），这次降价对你几乎没影响，不必急着换。③ 如果占比很高（长上下文 agent、反复读同一份代码库），换过去的收益基本就是那一项 × 75%。④ 换之前跑一遍你自己的回归用例，别只看价格。
在 QCode 上
model id 是 claude-fable-5-1（带点号的 claude-fable-5.1 会被归一到同一个模型）。按官方牌价 × 服务费率计价，缓存读取的降价会直接反映在你的扣减里——因为扣减依据就是响应里的 usage。想验证的话：固定输入连打几发，看 usage 里缓存读取那一项的单价是不是按 $0.25 的档在算。
常见问题
Fable 5.1 比 Fable 5 便宜多少？
标价上只有缓存读取变了：$1.00 → $0.25 每百万 token，降 75%。输入 $10、输出 $50 都没动。官方给的整体估算是典型负载约降 25%，复杂 agentic 任务更多——但实际值完全取决于你的缓存命中率。
上下文和最大输出有变化吗？
没有。上下文窗口 1M、最大输出 128K，与 Fable 5 相同。缓存写入的两档价格（5 分钟 $12.50、1 小时 $20）也未变。
Mythos 5.1 我能调吗？
不能。Mythos 5.1 与 Fable 5.1 同源但护栏更松，仅面向经过审核的机构开放，不是公开可调用的模型。任何声称「可以给你开 Mythos」的渠道都值得追问依据。
model id 到底写哪个？
写 claude-fable-5-1。带点号的写法会被归一到同一个模型，但建议统一用连字符形式，避免你自己的日志和账单里出现两种写法难以对账。
从 Fable 5 迁过来要改代码吗？
接口层面换 model id 即可。但 5.1 在开发者侧有一些行为变化（例如对早期轮次思考内容的处理方式），长链路 agent 迁移前建议先跑一遍你自己的回归用例，不要只看价格就整体切换。
我怎么知道降价真的落到我的账单上了？
看 usage。固定一段较长的输入连打至少 3 发，丢掉第 1 发（冷启动），看后面几发里缓存读取的 token 数与对应扣减，反算单价是不是按 $0.25 的档。这比任何转述都直接。
信息来源
缓存读降价与整体降幅：Anthropic 官方公告页（2026-09-02 抓取，原文含「Cache reads now cost 75% less, or $0.25 per million tokens」与「costs are reduced by around 25% relative to Fable 5」）。逐项单价、上下文与最大输出：站内定价所依据的 litellm 牌价快照（2026-09-02 核对：输入 1e-05、输出 5e-05、缓存读 2.5e-07、缓存写 1.25e-05 / 2e-05 每 token，max_input 1,000,000、max_output 128,000）。Mythos 5.1 的可用范围见同一份官方公告。价格随上游调整，以官方页面与站内定价页为准。
相关阅读
Claude Fable 5 完全指南
上一代的规格、定价与适用场景。
Claude Fable 5 定价指南
逐项单价与缓存计价的算法。
怎么判断一个 AI API 中转值不值得用
含缓存命中率的实测方法——正是判断这次降价对你值多少的那个测法。
本页价格与规格核对于 2026-09-02，随上游调整。官方给出的成本降幅是典型负载的估算，不是对你具体工作负载的承诺。模型可用性以 /models 与你的实测为准。