Claude Opus 5 مقابل GPT-5.6 Sol
معركة نصف نقطة
على Terminal-Bench 2.1 من Artificial Analysis، يسجل Sol نتيجة 89.5 مقابل 89.1 لـ Opus 5 — وقد تقلص الفارق بين النموذجين الافتراضيين للوكيل إلى نصف نقطة. ويُحسم الاختيار خارج لوحة الصدارة.
آخر تحديث 2026-11-14
بدّل النماذج على نقطة النهاية نفسها وقِس تكلفة token بنفسك؛ راجع /models لمعرفة النماذج القابلة للاستدعاء.
- الفوترة حسب token — الأسعار المباشرة على /models
- الدفع بالبطاقة (Visa / Mastercard) أو Apple Pay أو Google Pay أو العملات الرقمية
- خدمة ذاتية: شحن الرصيد والتفعيل فورًا
النقاط الرئيسية
فارق TB 2.1 (بمعايير AA)
Sol 89.5 مقابل Opus 5 89.1 (Artificial Analysis، جهد xhigh). وتستخدم لوحة tbench.ai الرسمية معايير مختلفة — انظر أدناه.
Opus 5 لكل مليون token (الإدخال/الإخراج)
سعر كتالوج QCode: يبلغ سعر Sol $5/$30 وفق التحقق في 2026-09-19 — سعر الإدخال نفسه، و20% زيادة على الإخراج. وقائمة OpenAI الحالية هي $4/$20 ضمن عرض ترويجي (حتى 2026-11-30).
نوافذ السياق
Opus 5 وSol كلاهما من فئة 1M (مواصفات API الرسمية لـ Sol هي 1,050,000)؛ لم يعد السياق الطويل هو العامل الحاسم.
من يفوز يعتمد على لوحة الصدارة
يتقدم Sol بفارق 0.4 على AA؛ والمتصدر الرسمي في tbench.ai هو Claude Code × Fable 5 (83.8) — ولا يتصدر أي من هذين النموذجين تلك اللوحة.
مكانة كل نموذج
Opus 5 (07-24) هو الطراز الرائد الحالي لدى Anthropic، والنموذج الافتراضي عالي المستوى في Claude Code، بسياق 1M، وهو الأقوى في مهام الوكيل طويلة الأفق واستخدام الأدوات. أما GPT-5.6 Sol فهو فئة الطراز الرائد من سلسلة 5.6 لدى OpenAI (فوق Terra/Luna)، بسياق API قدره 1,050,000 token، ووضع Fast mode بسرعة 2.5x أُضيف في 07-30 (بسعر 2x). وهما النموذجان الافتراضيان عاليا المستوى في Claude Code وCodex على الترتيب.
ماذا يعني فارق نصف نقطة
منذ 08-08 تُقتبس أرقام Artificial Analysis «Sol 89.5 مقابل Opus 5 89.1» على نطاق واسع، وعنونت BuildApps ذلك بعبارة «الفارق صغير جدًا لدرجة أن الاختبار المعياري لم يعد أساس القرار». وإجماع الصناعة: أفضل نموذجين متعادلان فعليًا في البرمجة الوكيلية، وانتقلت متغيرات القرار إلى طول السياق والسعر والمنظومة والحصة. لاحظ وجود لوحة tbench.ai الرسمية أيضًا (تركيبات الوكيل+النموذج) — وهي نظام تقييم مختلف.
الخط الزمني
إطلاق Claude Opus 5، مع إصدارين تجريبيين في اليوم نفسه (بما في ذلك تغييرات الأدوات أثناء المحادثة).
إعادة تسعير سلسلة GPT-5.6: Luna -80%، Terra -20%؛ سعر Sol دون تغيير لكنه يكتسب Fast mode.
تنتشر على نطاق واسع عبارة AA «Sol 89.5 مقابل Opus 5 89.1»؛ ويصبح «تشبع الاختبارات المعيارية» هو الموضوع.
المؤكد مقابل ما يستدعي الحذر
مؤكد
نوافذ السياق والأسعار وفوارق لوحة الصدارة لكل من النموذجين مدعومة بصفحات رسمية أو لوحات صدارة قابلة لإعادة التحقق. ولكل منهما حجم استدعاءات فعلي على QCode (الاستخدام خلال 30 يومًا > 0).
ما يستدعي الحذر
لا تقارن النتائج عبر لوحات مختلفة: AA (اختبارات مباشرة للنماذج، xhigh) ولوحة tbench.ai الرسمية (تركيبات الوكيل+النموذج) نظامان مختلفان. عند مقارنة Opus 5 وSol، ثبّت لوحة صدارة واحدة أولًا.
اختر حسب السيناريو
اختر Opus 5
سياق طويل جدًا (1M)، ومنظومة Claude Code، ومهام الوكيل طويلة الأفق. الإخراج $25 لكل مليون — أرخص من Sol بمقدار $5.
اختر GPT-5.6 Sol
منظومة Codex، أو Fast mode (سرعة 2.5x)، أو سلسلة أدوات OpenAI الحالية. الإخراج $30 لكل مليون.
كيف تصل إلى حكمك الخاص
خذ 5-10 مهام حقيقية من مستودعك، وشغّل النموذجين بالوكيل نفسه ومستوى الجهد نفسه، وقارن «معدل النجاح من المحاولة الأولى × تكلفة token». قد يكون نموذجان يفصل بينهما نصف نقطة على لوحة الصدارة على مسافة فئة كاملة في عبء عملك — ولا تعرف الاتجاه إلا بتشغيلهما.
على QCode
كل من claude-opus-5 وgpt-5.6-sol متاح للبيع (مع استدعاءات فعلية خلال آخر 30 يومًا). المفتاح نفسه ونقطة النهاية نفسها — وتغيير النموذج هو تغيير id واحد، لذا يكلف اختبار A/B جولتين من token.
الأسئلة الشائعة
أيهما أقوى، Opus 5 أم GPT-5.6 Sol؟
على Terminal-Bench 2.1 من AA، تكون النتيجة Sol 89.5 مقابل Opus 5 89.1 — بفارق 0.4، وهما متعادلان فعليًا على مستوى الاختبار المعياري. وتكمن الفروق في المنظومة والسياق والسعر.
ما مقدار فرق السعر؟
كتالوج QCode (تم التحقق منه في 2026-09-19): Opus 5 بسعر $5/$25، وSol بسعر $5/$30 (لكل مليون token من الإدخال/الإخراج). سعر الإدخال نفسه؛ إخراج Sol أعلى بنسبة 20%.
من يملك نافذة سياق أكبر؟
Opus 5 وSol كلاهما من فئة 1M (مواصفات API الرسمية لـ Sol هي 1,050,000). لم تعد المستودعات الضخمة والجلسات الطويلة العامل الحاسم؛ بل المنظومة البيئية والحصة.
لماذا تصنّف بعض اللوحات Opus 5 في مرتبة أعلى؟
أنظمة مختلفة: لوحة tbench.ai الرسمية تختبر تركيبات الوكيل+النموذج، ويعيد vals.ai الاختبار باستخدام إطار اختبار موحّد، بينما تختبر AA النماذج مباشرة. مقارنة الدرجات بين اللوحات لا معنى لها.
هل يمكن استخدام كليهما مع Claude Code / Codex؟
يعتمد Claude Code نماذج Claude افتراضيًا، ويعتمد Codex نماذج OpenAI افتراضيًا؛ أما الأدوات ذات نقاط النهاية المخصصة (مثل Cline) فتتيح لك الاقتران بحرية.
هل يمكنني استدعاء كليهما على QCode؟
كلاهما متاح للشراء، ويمكن التبديل بينهما بالمفتاح نفسه. شغّل كلًا منهما على مهام حقيقية مرة واحدة قبل اختيار الافتراضي.
المصادر
Artificial Analysis (عبر BuildApps 08-08 وThe Batch 08-21)، ولوحة tbench.ai الرسمية (تم استخراجها في 08-22)، وإعلان Anthropic الرسمي (07-24)، وإعلان OpenAI لإعادة التسعير (07-30)، وQCode /models (08-22).
مفتاح واحد، شغّل كليهما
Opus 5 وSol كلاهما متاح للشراء على QCode عبر نقطة نهاية واحدة — اختباراتك الخاصة تتفوق على لوحات الترتيب.
قراءات ذات صلة
دليل Claude Opus 5
دليل الاستدعاء الكامل للطراز الرائد.
وضع Fast في GPT-5.6 Sol
تفاصيل وضع Fast بسرعة 2.5x.
شرح Terminal-Bench 2.1
من أي لوحة يأتي فرق 0.4.
دليل الدفع بالعملات المشفرة
تسع عملات، و56 شبكة، وبدون رسوم منصة لرصيد API للبرمجة بالذكاء الاصطناعي.
لسنا جهة تابعة لـ Anthropic / OpenAI. أرقام لوحات الترتيب هي لقطة من 2026-08.