比較 · どちらも掲載

3.7 Flash か Sonnet 5 か
導入価格対、確定した $2/$10

どちらも QCode で呼べる。gemini-3.7-flash と claude-sonnet-5。3.7 の公式導入価格は $0.75 / $3.75(2026-12-31 まで)、その後 $1.50 / $7.50。Sonnet 5 は 2026-08-10 に $2 / $10 が標準と確認(予定されていた 9 月の $3 / $15 は取消)。独立した対戦スコアは作らない。

#gemini-3.7-flash#claude-sonnet-5#$0.75/$3.75 vs $2/$10#同じエンドポイント

比較できる点

$0.75 / $3.75

対 $2 / $10

3.7 は 2026-12-31 までの導入価格。2027-01-01 から $1.50 / $7.50。Sonnet 5 の $2 / $10 は標準価格。Google 自身の発表表も Sonnet 5 を $2 / $10 と書いている。ベンダー対照。

1,048,576 / 65,536

対 1M / 128K

3.7 Flash 公式:入力 1,048,576、出力 65,536。Sonnet 5:1M コンテキスト、出力 128K。窓は同規模、出力上限は Sonnet が大きい。

low / medium / high

対 Sonnet の思考

これは 3.7 の思考段階。公式は minimal でエラー。この名前を Sonnet 5 に貼らない。

2 つの id

どちらも /models

gemini-3.7-flash と claude-sonnet-5 が載っている。同じエンドポイントで model を切り替える。リアルタイム一覧が正。

何を比べるか

Flash のワークホースと Claude 中位の既定。発売は 6 週ずれ:Sonnet 5 が 2026-06-30、3.7 Flash が 2026-08-13。価格・窓・出力上限・思考の操作は公式ドキュメントで揃う。頭対頭の独立再計測はここで作らない。

Google 自身の対照表

DeepMind のモデルカード/発表表は Claude Sonnet 5 を入力 $2、出力 $10 とし、ベンダー数字を載せている(DeepSWE v1.1:3.7 が 65.3%、表上の Sonnet 5 が 53.8%。FrontierCode 1.1 Main:43.6% 対 42.7%)。Google の表であり、当サイトの再計測でも独立順位でもない。Sonnet 5 の $2 / $10 は、Anthropic が 2026-08-10 に標準と確認した額と一致する。

タイムライン

2026-06-30

Claude Sonnet 5 発売。1M / 128K。

2026-08-10

Anthropic が $2 / $10 を標準と確認。2026-09-01 の $3 / $15 は取消。詳細は /claude-sonnet-5-pricing。

2026-08-13

Gemini 3.7 Flash GA。導入 $0.75 / $3.75 は 2026-12-31 まで。Google の表に Sonnet 5 の $2 / $10。

確認済み vs 作らない

確認済み

両方の id は公式ドキュメントにあり、QCode /models にもある。3.7 導入 $0.75 / $3.75 は 2026-12-31 まで、その後 $1.50 / $7.50。Sonnet 5 標準 $2 / $10。窓と出力上限は上記。Google の発表表は Sonnet 5 を $2 / $10 と書く。

作らない

自家製の「独立ベイクオフ」を出さない。上のスコアは Google の表で、ベンダーと明示する。3.7 の導入価格を年額に引き伸ばさない。Sonnet 5 が 9 月に $3 / $15 になるとももう書かない。

どちらを選ぶか

3.7 Flash

より安い表示単価、Flash のスループット、公式の low / medium / high が欲しく、2027-01-01 の倍額と出力 65,536 を飲めるとき。

Sonnet 5

Claude スタック、出力 128K、もう販促ではない標準の $2 / $10、または Sonnet だけで検証済みのワークフロー。

同じキーで id を替える

QCode では model を gemini-3.7-flash か claude-sonnet-5 にする。3.7 は low / medium / high。minimal は不可。Sonnet 5 は Anthropic 側の思考インタフェースを使う。Google の段階名を流用しない。

QCode では

両方の id が /models にある。gemini-3.7-flash と claude-sonnet-5。カテゴリは comparison:同じエンドポイントで切替。課金は各社公式 × サービス料率。リアルタイム一覧が正。

3.7 Flash vs Sonnet 5 FAQ

どちらが安い?

表示:3.7 導入 $0.75 / $3.75、Sonnet 5 標準 $2 / $10。2027-01-01 から 3.7 は $1.50 / $7.50。実費は出力長と思考トークン次第。

コンテキストの差は?

3.7:入力 1,048,576、出力 65,536。Sonnet 5:1M、出力 128K。入力は同規模、出力は Sonnet が大きい。

コーディングはどちらが上?

独立順位は作らない。Google の表は DeepSWE v1.1 65.3% 対 53.8%、FrontierCode 1.1 43.6% 対 42.7%。ベンダー数字。

QCode で両方呼べる?

呼べる。両方載っている。同じエンドポイントで model を変える。

思考の設定は?

3.7 は low / medium / high。minimal はエラー。Sonnet 5 は Anthropic のインタフェース。この 3 名前を貼らない。

既定はどちら?

Claude にロック済みなら Sonnet 5 のまま。Flash の表示単価が欲しく 65,536 を飲めるなら 3.7 を試す。先に回帰。ベンダー表だけ信じない。

出典

Google Keyword / DeepMind モデルカード 2026-08-13(Sonnet 5 を $2 / $10 と書いたベンダー表)。Gemini API 料金。Anthropic Sonnet 5 ドキュメントと 2026-08-10 の標準価格確認(/claude-sonnet-5-pricing)。

両方試すなら model を変える

gemini-3.7-flash と claude-sonnet-5 はどちらも掲載。

関連

Google / Anthropic とは無関係。ベンダー表は独立再計測ではない。価格は各社ドキュメントと /models。