Grok 4.6
回到前沿，价没涨
xAI 2026-08-12 发布，偏长程 agent 和视觉/交互第一稿。Cursor、Grok Build、API、OpenRouter。首周 2× 包含用量。500K 上下文；官方价低于 200K prompt 时每 1M token 输入 $2、缓存 $0.50、输出 $6，超过 200K 为 $4 / $1 / $12；2026-09-21 又发布 Grok 4.7，官方价与 4.6 相同。QCode 是否提供 Grok 以 /models 为准。
更新于 2026-10-22
一把 key 覆盖 Claude、GPT 与国产模型，按 token 计费。
- 按 token 计费，实时单价见 /models
- 支付宝、微信支付、信用卡、加密货币均可付款
- 充值后自助开通、立刻生效
要点
AA 智指
与 Sol 持平；低于 Opus 5 max 63、Fable 5 max 62。
输入 / 输出
与 4.5 标价相同。缓存命中 $0.30→$0.50。fast 变体 2× 价。
上下文
与 4.5 相同，不是 1M。
DeepSWE v1.1
官方 4.6 表上落后 Sol 73% 与 Fable 70%。
4.6 是什么
Grok 4.6 是在 4.5 基础上做的更长 supplemental 训练，加上用 4.5 重新生成的 SFT 数据，而不是一次全新的预训练。xAI 没有为 4.6 公布参数量；早期部分博客写的「2T」与后来创始人谈 4.7 时的说法相互矛盾，本页因此不列参数量。 2026-09-21，xAI 发布 Grok 4.7；官方发布日志写明 500K 上下文与相同价格档。本页的 4.6 规格仍以 2026-08-12 发布日志为准。
为什么在热
传播最广的是 Artificial Analysis 的效率对比：在 Briefcase 上 Grok 4.6 约 53 个回合、0.5B 输入，Opus 5 约 103 个回合、2.0B 输入。注意两套 Terminal-Bench 分数不能并列——xAI 官方表用的是 TB v3.0（26%），Artificial Analysis 引用的是 TB v2.1（88.4%）。
时间线
Grok 4.5 发布期。
Musk 预告 4.6 然后 4.7。
4.6 GA——比约 8-07 暗示晚几天。
已确认 vs 小心
已确认
发布稿 + 评测表；AA 2026-08-12 文；$2/$6；500K；Cursor/Build 首周 2×。 2026-09-21 Grok 4.7 发布，官方价与 4.6 相同。
小心 / 传闻
三点容易搞错：4.6 的参数量 xAI 没有公布，网上流传的 2.1T 是创始人对 4.7 的说法；Terminal-Bench v3.0 与 2.1 是两套不同的量表，不能放进同一列；fast 变体是两倍价格，不是免费提速。
怎么选
选 4.6
长程 agent、视觉应用、用 $2/$6 对冲 Opus/Sol 账单、Cursor/Build 用户。
选别的
要 1M 上下文，或最高 DeepSWE，或 Claude/OpenAI 原生栈。
怎么用
console.x.ai / Cursor / x.ai/build。模型看 /models。
在 QCode 上
QCode 目前没有接入 Grok 系列，/models 目录里没有任何 Grok 型号。不想包月？按量包 ¥26 起买一笔额度，7 天内用完为止（人民币充值 ¥30 起）；名下有个人套餐时不能买按量包，额度不够请买加油包。目录里同能力档可看 claude-opus-5、gpt-5.6-sol、deepseek-v4-pro 与 kimi-k3。
常见问题
4.6 发布了吗？
是。2026-08-12。
比 Opus 5 强吗？
AA 61 vs 63。更便宜、回合更少。不是击倒。
比 4.5 强吗？
AA 56→61，长程 agent 强很多。缓存命中变贵。
上下文是 1M 吗？
不是。500K。
4.7 呢？
2026-09-21 已发布。xAI 发布日志写明 Grok 4.7 为 500K 上下文，官方价低于 200K prompt 时每 1M token 输入 $2、缓存 $0.50、输出 $6，超过 200K 为 $4 / $1 / $12；与 4.6 相同。QCode 是否提供以 /models 为准。
TB 26% 看起来很差？
那是发布表上的 Terminal-Bench v3.0。AA 的 TB v2.1 是 88.4%。不同测试。
来源
x.ai/news/grok-4-6；AA 2026-08-12 文。